哈里斯败选，估计很多人感到意外，为什么美国人会选择丑闻缠身的特朗普，而不选择更年轻更遵守规则的哈里斯？外媒的评论也是五花八门，节选一部分供各位参考。 首先是哈里斯的实力不够。她在担任副总统时存在感就不高，拜登退选后她匆忙接班，虽然获得总统竞选提名，但受拜登政府的负面形象所拖累，在竞选的最后阶段支持率一落千丈，她也没能摆脱自己是优等生，害怕失败的形象。而特朗普身经百战，大小阵仗都见过，是一位罕见的民粹主义者，无论好坏，他都是独一无二的。有民主党的党内人士说，如果拜登退选更早一些，民主党提名争夺战再激烈一些，哈里斯根本就不会获得竞选提名。 第二，哈里斯的经济政策未能深入人心。她倡导“机会经济”，在这种经济中，每个人都有成功的机会，这是受过良好教育的自由主义者近年来所青睐的信息：“只要机会均等，努力工作的人就能成功”。 但并非每个人都像哈里斯那样具有勤奋工作的天赋。特朗普的表达更简单直白，如果他获胜，他将“让美国变得富裕”，这显然更有吸引力。这也是哈里斯缺乏黑人和西班牙裔支持的一个因素，因为他们正饱受通货膨胀之苦。 另外，许多选民不认可哈里斯的白左形象。比如特朗普竞选团队曾经播放一段电视广告，广告里哈里斯说她将允许使用公共资金为变性囚犯进行变性治疗。 作为一名亚裔黑人女性，哈里斯体现了多样性，但实际上不但保守派回避她，一些无党派人士也回避她。 美国至今还没有一位女总统。许多选民仍然希望总统作为世界上最强大的美国军队的总司令，能够带来力量。被称为“玻璃天花板”的无形障碍也在哈里斯女士身上有所反弹。#哈里斯承认败选##马斯克笑称不用去劳改营了#