他公开批评香港知名导演杜琪峰，话说得可不客气：杜导拍来拍去就那点街头小打小闹，观众早就看腻了，还把电影业的困境全怪在政治上。霍启刚直接点破，香港电影的问题根本不在政治，而是创作者们自己没跟上时代，题材窄得让人直打哈欠。霍这番话一出，瞬间引爆话题，毕竟杜琪峰在香港电影圈可是大咖级人物。

咱们先聊聊，香港电影业真的因为题材狭窄就不行了吗？想想看，全球电影产业里，哪家靠单一题材能走远？好莱坞也曾一度只拍西部片，结果啥？观众审美疲劳，票房扑街。后来人家改了，科幻、超级英雄、惊悚片全上，才又活过来。香港电影以前靠黑帮片、功夫片火了几十年，但观众口味在变，光靠“街上那点破事”显然撑不起整个市场。创新才是王道，杜导这次确实被霍启刚说中了。

再说杜琪峰把电影业困境归咎于政治，这事儿还真得掰扯掰扯。没错，政治环境肯定对文化产业有影响，尤其是电影这种敏感行业。举个例子，苏联时期的电影，全是意识形态宣传工具，创作自由？呵呵，想都别想。香港的政治环境确实在变，某些敏感题材可能不好拍，但这能完全解释电影业的衰退吗？不见得。创作自由的确重要，但观众的口味、市场需求同样关键。甩锅给政治，难免有点偷懒的嫌疑。

霍启刚还提到，咱们中国文化多深厚啊，题材丰富得不行，怎么香港电影就没好好利用呢？这个问题挺复杂。文化资源丰富不等于电影就能大卖，得有钱、有技术、有好故事。香港电影产业这些年资金有限，技术上也没跟上国际大制作的节奏，想拍大题材却心有余而力不足。再加上创作者们的惯性思维，习惯了拍本土题材，突然让他们去挖掘更大的中国文化资源，估计还得时间适应。

总结一下，香港电影业的问题不是单一的。杜琪峰的题材确实有点跟不上时代，政治环境也不是完全无辜，但归根到底，还是创作力和市场需求没能同步。霍启刚这次批评虽说有点“蹭热度”的嫌疑，但话糙理不糙，香港电影人确实得好好反思一下，怎么才能重新找回当年的辉煌。