2023年，天津一女子因为工作忙，高薪聘请女保姆来照顾父亲的日常起居，让人意想不到的是，在老人去世后银行卡上的124万竟然在保姆卡上，就连遗嘱里房子归保姆所有，女子气坏了，一纸诉状将女保姆告上法庭，法院判决结果让人意想不到！ 都说家家有本难念的经，但冯蕊这本经，念得格外让人唏嘘，父亲去世，本以为能好好处理后事，结果却发现卡里124万不翼而飞，房子也差点易主。 这背后，牵扯出一个“尽心尽力”的保姆，一份漏洞百出的遗嘱，以及一段让人五味杂陈的雇佣关系，这瓜，吃起来真有点噎人。 当时，冯蕊的爸爸78岁，以前是大学老师，老伴去世后，他因为脑梗生活不能自理，冯蕊工作太忙了，只好通过中介找了个住家保姆，叫乔女士。 一开始，冯蕊还挺谨慎，三天两头跑去“突击检查”，生怕保姆虐待老人，真没想到，乔女士不仅把老人照顾得特别周到，还能陪老人聊天解闷，简直就是个贴心的“田螺姑娘”。 冯蕊一高兴，不仅给乔女士加工钱，还答应年底发奖金，谁成想，这“田螺姑娘”最后竟成了“鸠占鹊巢”的黄雀。 父亲去世后，她去银行取钱，结果发现卡里124万全没了，银行流水显示，这笔钱早就转到乔女士的账上了。 还没等冯蕊缓过神，乔女士就拿着一份“遗嘱”找上门，声称冯蕊的父亲把房子也赠与给她了，要求冯蕊配合过户。 冯蕊一看“遗嘱”，顿时就笑了：没有见证人签名，没有律师信息，连日期都没有，就开头几行字看着像父亲的笔迹，内容还是乔女士代写的。 这哪是遗嘱，简直就是儿戏，冯蕊可不是好欺负的，直接把乔女士告上了法庭，要求返还124万元存款，并且认定那份遗嘱无效。 这案子一审，就牵扯出一堆法律问题，首先，遗嘱有效吗？ 民法典第1135条规定，代书遗嘱需要有两个或以上的见证人在场，而且见证人、代书人和立遗嘱的人必须一起签名，并写明具体的年月日。 乔女士那份“遗嘱”，哪一条都不符合，法院直接判了无效，冯蕊父亲的房子，自然就归冯蕊继承了，那124万呢？ 乔女士拿出了冯蕊父亲亲手写的说明，说是老人自愿给的钱，赠与合同是指赠与人把自己的一部分或全部财产无条件地给受赠人，而受赠人也同意接受这份礼物的协议。 法院一看，这“说明书”虽然简陋，但确实是老人亲笔写的，内容也不违法，而且冯蕊拿不出证据证明这钱是乔女士骗来的，那就只能认定是有效赠与了。 所以，这官司，冯蕊赢了房子，却输了钱，虽然法律上乔女士站住了脚，但舆论上，她却成了众人口中的“白眼狼”。 网友们觉得，就算老人真的愿意给，这124万也让人觉得有点不地道，试想一下，一个女儿出钱请保姆照顾父亲，父亲却把全部积蓄和房产都给了保姆，这合理吗？ 老人再感激保姆，也不至于这样吧？再说，冯蕊的父亲都脑梗了，生活不能自理，他的“自愿”，到底有多少水分，谁也说不清楚 乔女士的解释是，老人立遗嘱和写“说明书”的时候，她都不知情，但这种说法，很难让人信服，照顾老人多年的保姆，肯定对老人的财产情况有所了解。 而且，老人如果真的想把财产赠与保姆，为什么不直接告诉女儿？种种疑点，让人不得不怀疑乔女士在其中扮演的角色，法律也许无法制裁乔女士，但“良心债”，却不是那么容易还清的。 这个案件也反映出养老服务业存在的一些问题，随着人口老龄化越来越严重，养老需求也在不断增加。 然而，养老服务市场的质量参差不齐，监管也不够到位，一些不法分子，打着保姆的幌子，利用老人的信任和弱势，骗取钱财。 这个案例也给很多家庭提了个醒：在财产问题上，留一手，也是一种保护，老年人，尤其是有认知障碍的老人，在处理财产时，最好有家人参与，或者咨询专业人士，避免被别有用心的人利用。 生前做好遗产规划，也是避免家庭纠纷的有效途径，与其等身后事引发争吵，不如提前把话说清楚，把事情安排好，也给家人留一份安心。 希望大家都能安享晚年，不再有这样的事情发生，让每个老人都能被照顾好，有尊严地生活！ 参考信源：天津一老人去世后，女儿发现其卡上的124万全部转给了保姆,保姆还持有其父的房子赠与遗嘱!且看法院判决。---2023-06-05---宝鸡政法 对此，你们怎么看呢？[心]