陕西，一女子同情人在出租屋约会期间，丈夫带人上门抓个正着，在此过程中，丈夫怒不可遏，给了女子几耳光，女子竟趁人不注意从3楼一跃而下，摔致十级伤残。事后，女子控告丈夫刑事犯罪，在未被认定后，又一纸诉状将其告上法院索赔390000余元。 （来源：陕西省渭南市中级人民法院） 雷小燕与金先生是一对夫妻。事发当天，金先生听闻妻子雷小燕在出租屋行为异常，便叫上三位亲友一同前往查看。 当金先生一行人来到出租屋后，屡次敲门不应，金先生急火攻心，遂操起砖块砸破窗户玻璃，翻入屋内打开门让亲友进入。 一进房间，金先生傻眼了，只见雷某和一个陌生男子衣衫不整。 “你们在干什么！”金先生怒吼道。雷小燕显然有些惊慌失措，陌生男子也满脸惶恐。 金先生怒不可遏，冲上去给了雷小燕几耳光，又揍了陌生男子几拳。 接着，他让两个亲友把陌生男子控制住拉到卫生间，准备报警。 这时，金先生发现雷小燕的脚被玻璃划伤，便叫人去买创可贴。 谁料，雷小燕竟趁着这个空当，突然冲出去，从三楼阳台纵身跳下。 毫无疑问，雷小燕受伤严重，在医院接受治疗住了一个多月，花费 20 多万元医疗费，还被诊断为十级伤残。 之后，警方对金先生和另外两个参与控制陌生男子的亲友作出行政拘留 10 日、罚款 500 元的处罚。 雷小燕不服，认为对其处罚太轻，遂申请复议，在复议失败后，其又控告金先生故意伤害罪。警方调查后不予立案。 雷小燕仍不罢休，又指控金先生非法侵入住宅罪。检察院以证据不足为由作出不起诉金先生的决定。 雷小燕为此耿耿于怀，又一纸诉状以侵权为由将金先生等四人告上法庭，要求赔偿 390000余元。 那么，对于本案而言从法律角度来看又应如何评价呢？ 1、根据《民法典》1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 过错责任的构成要件包括：1. 行为人主观上存在过错；2. 行为人实施了侵害行为；3. 侵害行为与损害结果之间存在因果关系；4. 损害结果发生。 本案中，一审法院经审理认为，金先生等人的行为与雷小燕的跳楼行为之间存在一定的因果关系。 金先生发现雷小燕出轨后的一系列行为，包括砸窗进入、打人、控制陌生男子等，给雷小燕带来了巨大的精神压力和恐惧，这种情况下雷小燕选择跳楼。 虽然雷小燕作为成年人，应该对自己的行为负责，但金先生等人的行为是导致雷小燕跳楼的诱因之一，所以金先生等人需要承担一定的责任。 最终，一审法院综合认定雷小燕损失合计390000余元，综合双方各自的过错，认定由雷小燕本人承担60%的责任，金先生承担25%的责任，即赔偿78000余元；而其他三人则各承担5%的责任，即赔偿19000余元。 对此，金先生等人当然不服，遂提起了上诉。 2、金先生及其他3名亲友也提出了自己的观点。 金先生表示，他同雷小燕系夫妻关系，雷小燕租房是经其同意，部分家具和房租也均由他承担，他与雷小燕有共同居住权。 当晚他是在为孩子取保险手续过程中，发现雷小燕出轨后，为了制止两人的不轨行为才破窗进房，其行为具有正当性且符合紧急避险，行为合法。 作为一个有血性的成年人，看见有陌生男子勾搭自己的老婆，进房间后难免会对其动手，这也系人之常情，但也仅限轻微打了对方几个耳光，后对其进行看管，再无其他动手行为。 雷小燕从被打耳光到跳楼，中间间隔半小时有余，期间她情绪稳定无异常。 雷小燕突然跳楼，让在场所有人惊讶。其受伤系自身行为所致，与他人无关。 其他三名亲属也认为，他们是被金先生叫来做见证人的，期间仅有控制陌生男子而并无打人的行为，故雷小燕跳楼与其无关。 3、二审的态度很明确，维持一审结果。 二审院方经对本案综合审理后认定，本案中证据的真实性、合法性和关联性都得到了确认，能够证明案件的基本事实。 一审法院在判决时所依据的法律条款准确无误，对法律的理解和适用符合法律规定的精神和原则。 而金先生一方又没有提出新的、足以改变一审判决的事实和证据。 故二审院方对一审判决结果，予以维持，遂驳回了金先生等人的上诉。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 民法典实用一本通