天理何在？！安徽宿州萧县，一位七旬老人在药店买药时突然倒地抽搐，长达十分钟无人施救，最终不幸离世。网友怒了：“周围那么多人，竟然没有一个人伸手帮一把，良心不会痛吗？！”

10月31日下午5点左右，萧县这家药店内的监控记录下了令人心碎的一幕。老人手拿一盒药，突然倒地，身体不断抽搐，挣扎着，却没有人上前搀扶或施救。

药店店员和顾客都只是站在一旁看着，冷漠得令人窒息。十分钟，漫长的十分钟，如同一个世纪那么漫长，最终，老人停止了挣扎。

事后，药店声称第一时间拨打了120，但冰冷的事实是，老人最终还是离开了这个世界。

家属悲痛欲绝，网友们也纷纷表达了强烈的愤慨。“不是老人死于疾病，而是死于人心的冷漠！”、“这和见死不救有什么区别？！”

更让人心寒的是，当地市场监督管理局回应称，没有规定要求药店营业人员必须具备急救知识。难道不懂急救就可以成为见死不救的借口吗？

法律或许没有强制要求，但道德呢？人性呢？

“虽然法律没有规定必须救，但是人命关天啊！基本的同情心呢？！”一位网友的评论戳中了无数人的痛点。

律师表示，经营场所的经营者对顾客负有安全保障义务，包括在顾客突发疾病时及时送医或拨打120，但不能强求经营者成为专业救护人员。

而对于其他旁观者，则没有法律上的救助义务，只有道德上的义务。然而，法律是底线，道德是高线。当法律的底线不足以守护生命的时候，我们更应该坚守道德的高线。

“老人倒地无人扶”的悲剧一次又一次地上演，拷问着我们的社会良知。

我们是否真的要等到悲剧发生在自己身上才幡然醒悟？

扶不扶，救不救，不仅是法律问题，更是道德问题，是人性问题。我们呼唤一个更有温度的社会，一个互助友爱的社会，而不是一个冷漠无情的社会。

对于这件事，您怎么看？您认为旁观者是否应该施救？欢迎在评论区留言，发表您的看法。

（信源：老人在药店摔倒无人救助去世，店方称已及时打120，市监局：并未要求药店人员具备急救知识2024-11-07极目新闻）