@何家弘说案 必须表扬何教授 我曾经写过几篇“请教”何教授的文章,虽然没有得到“赐教”,但仔细拜读,忽然顿悟,原来教授在默默的给我指点迷津,大家若是不信,请看我的分析。 教授在首期谈论中就认定了杜大娘生的是6分病儿,这个说法让大娘很不爽,跑到评论区去留言纠正。然而,教授并未理会,在这次的解读中,依然说那个病孩子是大娘生的,并且强调了大娘有动机,只是为了维护某些人,教授含蓄的说有动机未必实施。 “三常判案”的经典名词是“没有哪个母亲把貌似“健康”的孩子去“偷”换了,那么,何教授可是痕迹专家,痕迹专家认定了杜宝是6分的,并不是“健康”的,认定了杜大娘有动机,打脸了“三常”,同时,也否定了决决书和杜大娘依据“病历”说杜宝是9分的证据。 通过以上推断,“病历”具有“不真实”性,完结的诉讼存在“虚假”,网友的质疑是合理的,许女士求真是正确的,坚决支持,感谢何教授对“动机”的认定,相信有“动机”,就会有“实施”,不然,怎么会有“百分之二十”的“偷”呢! #秋日生活记录#
一如既往的支持许敏
支持彻查二八真相!真相不出,持续关注!
无论是谁指责偷换指责假证,杜都要跑去寻衅滋事胡搅蛮缠一番,《南方周末》如此,无锡媒体如此,交通台亦是如此。看来滚刀肉谁都受不了,无论是谁都要绕着走的。
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]