有一个男子深夜骑摩托车回家，行驶过程中被交警拦下，经过酒精测试，男子涉嫌醉驾，酒精含量超过醉酒标准，检察院将男子公诉至法院，要求判男子醉酒驾驶，法官认真研读了检察院的公诉理由，用心编辑了一份值得反复研读、常读常新的无罪判决书。 法官判男子无罪，法官认为司法实践中，能够采用行政手段解决的问题，尽可能地避免采用刑法手段去解决，这样不至于有些人被判有罪，让人产生了同情，法官认为在量刑的问题上，“宽不至于鼓励犯罪，严不至于让人同情”，“法律效果和社会效果的结合，就是最好的zhengzhi效果”。 法官认为，“法律规定的原则性与案件事实的具体性的矛盾，要求司法人员不能机械办案、麻木办案”，“裁判文书的说理不能有违常识、常理、常情，否则就不能打动人心”，判案效果认人产生同情，达不到普及法律，教育他人的目的。 法官认为男子的危害行为较轻，未造成交通事故，摩托车与机动车醉酒驾驶相比较，摩托车醉驾往往伤害者是自己，醉驾也要根据具体情况具体分析，比如时间、路段、人流、车况、驾驶人的酒精耐受能力等等，总之这是一份有温度的判决书，体现了法治精神，对此网友们怎么看。