北京西城，女子因车辆限行，将车停在小区门口路段并罩上车衣，不料被认定为违停和故意遮挡号牌，警方对女子处罚款400元并记12分，女子不服起诉：罩上车衣不代表遮挡号牌，交警完全可以掀开车衣查看！法院会如何判决？ （案例来源：北京市西城区人民法院） 袁丽42岁，是一家公司职员，家住北京市西城区，9月4日，因名下车辆限行，袁丽将车停放在什坊小街教育部口至什坊小街西口段，并罩上车衣。 9时26分，民警巡逻时发现此情况，记录为涉事机动车违反停车规定、涉事车辆故意遮挡机动车号牌的违法行为（代码1718，10393）。 9月5日，袁丽前往交警大队接受车辆违法信息处理，交警大队查询车辆信息后，告知袁丽违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务，袁丽当场提出陈述辩解，但未被交警采纳。 根据袁丽故意遮挡机动车号牌的违法行为，依据道路交通安全法第95条第2款、第90条、《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第95条第2项，交警决定给予其罚款200元。 根据袁丽机动车违反停车规定的违法行为，依据道路交通安全法第90条、第93条第2款，交警决定给予其罚款200元的处罚。 以上2项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款400元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记12分，袁丽不服该处罚决定，向交通支队提起行政复议申请。 11月19日，交通支队作出行政复议决定书，决定维持处罚决定，袁丽不服上述2个决定中，有关故意遮挡机动车号牌的行政处罚，向法院提起行政诉讼，并提出如下理由： 首先，根据北京市有关机动车尾号限行的规定，9月4日袁丽所有涉诉车辆属于限行范围，故将车辆停放于北京市西城区什坊小街。 涉诉车辆既未被驾驶，更未上道路行驶，完全处于停车状态，涉诉《处罚决定》也认定涉诉车辆处于停放状态。 其次，处罚当日涉诉车辆按照规定悬挂了号牌，尽管车辆罩上了车衣，但车衣可以拉开和掀起，任何人均可以随时方便地看到车辆号牌，涉诉《处罚决定》也证明车衣对处理违章停车没有任何影响。 袁丽不认为罩车衣可以逃避处理违章停车，也不认为对停放状态车辆罩上车衣有任何社会危害性，既没有遮挡号牌的动机，更不可能去追求或放任遮挡号牌结果的发生，不存在遮挡号牌的故意。 最后，对停放车辆罩车衣，没有故意遮挡号牌的社会危害性，应当遵守罪责刑一致、罚当其罪的法治基本原则，故诉请法院，请求撤销关于故意遮挡机动车号牌违法行为的处罚内容。 交警大队辩称，涉诉《处罚决定》认定事实清楚、证据确凿，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，请求法院依法驳回袁丽的诉讼请求。 交通支队辩称：涉诉《复议决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。 交通支队在法定期限内作出行政复议延期通知，并电话告知袁丽，之后袁丽领取了延期通知书，请求法院驳回袁丽的诉讼请求。 那么，法院会如何判决？ 1.交警大队有权就交通违法行为作出处理。 加强道路交通安全管理工作，维护道路交通秩序，是公安机关交通管理部门应当履行的法定职责，交警大队作为本市公安机关交通管理部门，有权对道路交通安全违法行为予以处罚。 2.驾驶机动车上道路行驶应按规定悬挂号牌。 《道路交通安全法》第11条第1、2款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当按照规定悬挂机动车号牌，并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 第119条第1项规定，本法中“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 机动车在道路上的停止与移动，共同组成一个连贯的行驶过程和整体，均属于“上道路行驶”的范畴。 本案中，涉诉车辆被查处时，停放在什坊小街教育部口至什坊小街西口段的人行道上，属于处于城市道路，属于《道路交通安全法》所规定的驾驶机动车上道路。 袁丽负有在驾驶机动车上道路行驶时，检查、保持机动车号牌清晰、完整的义务，袁丽没有有效地阻止车辆号牌被车衣遮挡的发生，交警大队认定袁丽故意遮挡号牌事实清楚、证据确凿。 3.处罚程序合法。 交警大队依法告知袁丽作出处罚的事实、理由及依据，听取了袁丽的陈述和申辩，制作处罚决定并交付给袁丽，告知袁丽依法享有的权利，故处罚决定符合法定程序。 4.处罚符合法律规定。 《道路交通安全法》第95条第2款、第90条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或20-200元罚款。 《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第95条第3项规定，故意遮挡或污损机动车号牌的，处200元罚款。 《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人有违反故意遮挡机动车号牌的违法行为，一次记12分。 综上，处罚认定事实清楚，适用程序和法律准确，处罚适当，故判决驳回袁丽诉求。 对此，你怎么看？ 法治的细节*1册