张煜没有任何资格与举报刘翔峰的实习生相提并论 湘雅附二医院主任医师刘翔峰事件终

直率最后圆圆月 2024-11-08 19:36:08

张煜没有任何资格与举报刘翔峰的实习生相提并论 湘雅附二医院主任医师刘翔峰事件终于以犯罪分子被判处17年有期徒刑落下帷幕。网络上,看到多巴胺医生的一篇文章,应该是说出了绝大部分医生的心声。“你的良心和从医的初衷被狗吃了吗?”那一句句痛彻心扉的话语,对刘翔峰的所作所为既难以置信,又不得不信。怒其早已扭曲的心灵,恨其贪得无厌的恶毒。多巴胺讲了好几个自己从医道路中的小故事,既有为医的无怨无悔,也有曾经一闪而过的无奈无助,发人深省,感人至深。 法律,在对刘翔峰这种严重犯罪行为的审视和处理过程中,在受害人及其家属急切期待公平与正义过程中,虽迟但到! 我不知道这17年有期徒刑,能否抚平受害人及其家属伤痕累累的心灵。但我相信,一定能给医疗行业中极少数胆大妄为,丧尽天良的恶人敲响警钟。别伸手,伸手必被捉! 就是这样一件事,到了张煜前医生嘴里,却变成了他给自己唱赞歌的理由和恶意攻击广大医务人员的靶子。 (见图二)刘翔峰案件审结成功,在张煜前医生嘴里,需要至关重要的两点。1.有牺牲精神的实习医生。2.媒体介入并引爆舆论。然后,话锋一转,自己就是那种有牺牲精神的医生。 举报刘翔峰事件的实习生,用准确而详实的证据,彻底扳倒了高高在上的主任医师。此案件的审结,也是湖南省各级医疗管理职能部门和各级司法机关通力合作后的果实。这种举报人的举报,理应受到社会各界的尊重和呵护。 反观前医生张煜的举报呢? 1.国家卫健委从学术角度证明,张煜对陆巍陈宗翔的诊疗方案的质疑,是不切实际的。卫健委专家团证明,他俩的诊疗方案基本符合原则。换句话说,问题不大。既没有直接造成患者的病情恶化和siwang,也没有任何证据证明从中渔利。 2.司法机关从法律法规角度证明,张煜的指控子虚乌有。山东省公安厅早已有过公开发文,陈宗翔医生,是出于善心,将能够购买到仿制药的病人家属电话提供给王某青,既非售卖假药,更非介绍同伙。完全不构成违法犯罪行为。 上海市相关司法部门,受国家卫健委委托,对陆巍医生及家属的经济往来,进行了全方位无死角的调查。证明其与张煜提到的博康公司没有任何利益往来。调查结束上报后,国家卫健委才敢召开新闻发布会予以公布。 可以说,刘翔峰事件的举报者,真相被查实,犯罪分子被依法严判。这样的举报者我们可以称之为英雄! 而陆巍和陈宗翔事件的举报者,事实被证否,两位当事医生仍然能够继续在工作岗位上治病救人。用一个恰当的词语表述这样的行为,其实就是不负责任的诬告!那对这样的举报者,我们的法律也应该给予处罚! (见图三)我真不明白,前医生张煜是怎么好意思把自己跟人家强行划等号的! 人家那样的行为叫有良知,真优秀。 而你那样的行为叫假正义,求利益! (见图四)看见这句话我就特别想笑,“嫑盲信任何医生,要核实重要诊疗方案,因为他们的错相当多。”张煜,你还差一句话没说,“问我,我说的都是对的!” 有一种金,叫硬贴金! 张煜的脸蛋儿在太阳☀️☀️☀️☀️的照耀下,chua chua发光!

0 阅读:48