吉林长春，父亲去世，妹妹夺走父亲的死亡通知书，要求姐姐分钱，遭拒后，拒不给父亲办理后事。姐姐无奈报警，未果后拿着父亲的身份证，找医生重新开了一张死亡通知书，独自为父亲办理了后事，结果反被妹妹以侵犯参加父亲火化、葬礼的权利告上法庭，索要5万元精神损失费。法院判决亮了！（来源：吉林省长春市中级人民法院）
阿彦（化名）是阿娟（化名）的妹妹。两人的母亲去世后，阿娟夫妻二人为了更好的照顾年迈的父亲，便将父亲接到身边。
老人随后不久与阿娟签订赡养／继承协议，与阿娟约定，自己的生老病死均由阿娟承担，自己死后的一切丧葬费、抚恤金等财产均归阿娟继承。
转眼数年过去了，老人因病去世。阿娟通知了妹妹阿彦，谁料，在给老人办理死亡证明时，妹妹阿彦却夺走了老人的死亡通知书，要求分钱。
阿娟一方面认为自己与父亲有相应的协议，另一方面认为就算自己与父亲之间没有协议，父亲还没入土，就坐地分钱也不合时宜，便与妹妹阿彦理论，未果后，便报了警，未果后，便自行拿着父亲的身份证，找医生重新办理了一张死亡通知书，拿着新的死亡通知书，给父亲开具死亡证明，而后将父亲火化下葬。
事后，阿彦得知后，不愿意了，一纸诉状将阿娟告上法庭，要求阿彦赔礼道歉并赔偿自己5万元精神损失费。
法庭上，阿彦表示是父亲去世后，阿娟拿着父亲的身份证不给自己，而后又背着自己偷偷办理了一张死亡通知书，私自将父亲下葬，认为阿娟不让自己参加父亲的火化及葬礼，侵犯了自己的权利。
面对阿彦的控诉，阿娟表示：第一、同为女儿，自己没有通知阿彦的义务。
第二、是阿彦在父亲去世后，夺走了父亲的死亡通知书，想要分钱未果，拒不给父亲办理后事。
第三、当时正值盛夏，父亲的遗体不宜长期，自己无奈找医生重新办理了一份死亡通知书。在给父亲办理火化、葬礼前，还曾通过多种途径联络阿彦。自己已经仁至义尽，是阿彦自己不愿意参加父亲火化和葬礼。
为了证明自己所说属实，阿娟还邀请自己的三姨出庭作证。阿娟的三姨表示，当时阿彦向阿娟要12万元，才同意给阿娟死亡通知书。
对此，阿彦予以否认，表示自己没有向阿娟要过12万元，只是与阿娟协商，看能不能将老人去世前头三年的工资将近20万先分一下，等老人埋葬完了，再分老人的丧葬费、抚恤金。
法院怎么判？
一审法院审理本案后，指出，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。生老病死属于自然规律，是每一个自然人均无法回避的问题，自然人去世后，近亲属有参加遗体告别的权利，有举办火化仪式及下葬的权利，有祭奠的权利，但同时也有为逝者办理后事的义务，有按习俗早日让逝者入土为安的义务。
认为：第一、丧事正常的处理流程应先联系殡仪馆将遗体运走，然后找医院开具死亡证明，最后择日火化并举行葬礼。
阿娟和阿彦在开具死亡证明这个流程时纠纷，阿彦持有死亡通知书却拒不配合开具死亡证明，甚至阿娟通过报警的方式寻求帮助。虽然阿娟不认可自己三姨的说法，但是与自己三姨表达的意思大致相同，即先分配父亲的遗产，再给父亲办理后事。
因为阿彦的目的没有达到，拒不交出死亡通知书，阿娟报警未果、且在当时正值盛夏，遗体不宜在殡仪馆长久存放的情况下，重新找医生办理父亲的死亡证明并无不当。
第二、阿彦的女儿作为阿彦的代理人表示，曾询问过殡仪馆，遗体可以在殡仪馆冰柜里存放50天之久。
阿娟和阿彦的父亲虽是因病在医院去世，但死亡时已年满83周岁，人生七十古来稀，可谓寿终正寝，难道仅因阿彦想要先分割老人的遗产，就放任老人的遗体在殡仪馆久放，阿彦代理人的言行属实不妥。
同为女儿，阿娟对阿彦没有法定的通知义务，在案证据显示，但在举办葬礼前，阿娟的丈夫高某还是试图联系阿彦，其他人也试图联系阿彦，因阿彦电话关机无法联系。
父亲去世时阿彦就在身边，也知道遗体在殡仪馆存放，作为女儿，如果其想知道父亲什么时候火化及下葬，完全可以做到，其可以与阿娟联系，也可向其他亲属询问，也可向殡仪馆咨询。
阿彦非但没有主动询问，反而电话关机，拒不露面，没有积极主动的与姐姐阿娟商量父亲的后事，而是出于经济利益的目的，持有死亡通知书拒不配合办理死亡证明，导致父亲的遗体迟迟无法火化下葬，可见并非阿娟侵害了阿彦参加遗体告别、安葬逝者等权利，而是阿彦没有尽到处理后事、安葬逝者、让逝者早日入土为安的义务。
第三、庭审中，法院询问阿彦现在是否知道父亲葬于何处，阿彦还要猜测父亲葬于祖坟。可见，在父亲去世后，已经历经多个传统祭祀节日，从未到父亲的坟前祭拜。阿彦如果有心，完全可多去父亲坟前祭拜，以弥补未能与遗体告别及未能参加葬礼的遗憾，但很显然，已经历经多个传统祭祀节日，阿彦从未到父亲的坟前祭拜自己的父亲。
综上，认为阿彦的诉请没有任何法律和事实依据，最终驳回了阿彦的全部诉请。
一审判决后，阿彦不服又提起上诉，二审法院审理后维持原判。
这事你怎么看？
