搭载麒麟9000s的Mate60pro和搭载麒麟9010芯片的Pura70pro算不算高价低配？ 1. 麒麟9010与高通处理器的比较：• 麒麟9010在Geekbench 6上的单核得分约为1442分，多核得分约为4471分。这个单核性能与骁龙888相当，而多核性能则与骁龙7+ Gen2相当。因此，麒麟9010的CPU跑分介于骁龙888和骁龙7+ Gen2之间。• 麒麟9010的综合性能评分相较前代麒麟9000S提升了约8%，与骁龙865为单位基准。麒麟9010的CPU性能评分126.5分，相较麒麟9000S（116.4分）提升约8.6%。• 麒麟9010的GPU性能与麒麟9000S几乎相同，但可能由于散热设计的差异，其功耗甚至高于Mate 60 Pro。 2. 麒麟9000S与高通处理器的比较：• 麒麟9000S的CPU性能略强于骁龙888，GPU性能与骁龙888相当。• 麒麟9000S在Geekbench 5中的单核得分约为1005分，多核得分约为4019分，整体CPU能效高于骁龙888，但落后于骁龙865和原始麒麟9000。• 麒麟9000S的GPU性能与骁龙888相当，但与麒麟9000和骁龙8第二代相比，略显不足。 综上所述，麒麟9010的性能大致相当于高通骁龙888至骁龙7+ Gen2之间的水平，而麒麟9000S的性能则大致相当于高通骁龙888的水平，而且芯片采用的是叠加工艺制成（等效7nm），说白了就是14nm，导致了这两种芯片功耗过高，发热，发烫量巨大，性能过低，续航能力明显不足。再加上所有零部件基本上都是国产化，产品力不成熟，导致两部手机太过于普通。 不论是屏幕，处理器，扬声器，相机，都是普通的不能再普通。亮点也就剩下了所谓的 卫星通信技术 ，对于两部4G+手机来说，优化的已经非常不错了。但是它们的首发价格才是绝对的 遥遥领先，有点不切实际。 用4-5年前的芯片水平，来打造两部高端手机？就多了个 卫星通信技术 何来的高端？？？