在整个国军中很少有能够比傅作义更能打的，特别是他手下陈长捷孙长胜……单从战术上讲 傅作义 的确是一名骁勇善战将军，但是他确实不配当统帅。事实上，1949平津战役结果从太原保卫战一味死守硬撑打法，可以推断的出来。 傅作义作战特点善守 ，虽在涿州城市攻防一役，以不足万人的孤军，抗击有飞机坦克支援的近十万奉军，死守达百日之久。 但此战特点，手下将领拘泥于死打硬拚的防守， 严格来说，他更善于趁敌不备运用机械化快速突袭，典型一战是白灵庙 ，白灵庙是日军向进入归绥、武川基地， 他派的孙长胜孙南风带领211旅两个团，704师一个团，骑兵两个团，山炮一个营，小炮一队，另外配的装甲车4辆，汽车一队 战前他派出侦察人员仔细调查日军布置，于11月22日，由4辆装甲车冲，经过七次冲击终于攻克， 之前也是如此打法，十一月八日傅作义指挥董其武、彭毓斌部向红格尔图，达拉村、二台、土城子，七股地出发，向日军田中隆吉部发起夜袭进攻，日军猝不及防，全线崩溃，此战歼日军千余人而且还俘虏了三百人。俘虏了日本军队电台台长八牟礼及成员，捣毁 了日军的司令部田中隆吉司令部 太原保卫战失败先兆是娘子关失守，老蒋把从平汉线退下来的孙连仲和调集来一部分川军、滇军、陕军一字排开在一百五十公里防御线上，不调查一部分的地方省军装备极差，战斗力低，没有作重点防御，也没有按纵深布置很轻易被日军打垮。 太原城防守失败，一方面老蒋的中央军完全没有参与，主要的责任应该是在阎锡山他没有听从周恩来一再建议，太原守城重点必须要在借助周边山区开展，只是口头赞成，真正的原因大概是阎锡山自己没有信心，依城野战那战场必然扩大，要投入很多部队，他不愿意这样做，出于应付了事，保存自己的实力。 他最后对主动担负守城任务的傅作义讲的话颇有意味，其语莫不充满了关切，“对将军勇挑守城之举，本人深表佩服，不过抗在难以速胜，只能是持久之战，故取胜也不在于一城一地的之间，望将军珍重！” 但糟糕的是，早在战役开打之前，他就把城内的警察宪兵等人员全部撤走，以至于接任的从外地调来完全不知道城里的情况的军警们，难以执行警戒工作，他们无法了解敌特情况，以及街道房屋构造及地形特点， 他又缺乏对属下的管束能力，以及忽略重要实施细节，对太原城内肃清戒严不够，制止不住城内日军特务破坏，扰乱民心，其间秩序混乱造成开战前后，日军潜伏特务大肆活动，大搞破坏，炸毁了太原发电厂，以至太原城内夜里整个漆黑一片，特务们暗杀军人，甚至敢于袭击巡逻人员， 最重要的是由于受到日军特务的监视，大炮无法移动，严重的影响火力支援。至于大炮钢材质量造成问题，是否连续射击早已超过其限制问题，但炮火忙于与日炮对战，而没有集中消灭日军坦克，以至于日军很快就突破。 以上因素恐怕才是负责戒严的三十五军副军长曾延毅带着参谋长郄希田，于10 月 8 日一大清早逃跑原因，很可能他感觉无力办到戒严，已经出现负责治安抓捕特务的军警人员，担心遭到袭击自身难保，不敢再执行戒严任务，维持城内秩序，这就造成了守城部队军心动荡。 至少有一点可以肯定，指挥部通向各处守军的电话线路肯定早已被日军破坏了。否则不可能发生那么多城外部队无法进入城内，又不能得到指示的情况。 比如，外围部队撤回时，只顾逃命，而没有顺道炸毁沿路的位于汾河上的4座桥梁，如果桥价值很重要，至少也应选一两座次要点，可以阻止日军坦克和重炮进入，减轻守城压力， 第35军本身配属的骑兵连不应该撤入城内 ，而应坚持敌后，以游击形式对日军运输保障补给线袭扰， 当时正奉命在此实施警戒的第35军骑兵连急忙经由水西门旁的暗道撤入城内，太原守军的西撤之路因此受到严重威 他缺乏对属下的管束能力，以及忽略重要实施细节，首先太原城内肃清戒严不够，制止不住城内日军特务破坏，扰乱民心，其间秩序混乱 防守上，守军始终处于孤军作战，任由日军围着打，没有外援，更不存在对进攻日军袭扰，使坚持守军感到无望，没及时建立通信系统以至造成多起误判事件误判，严重消弱了守城部队的力量。而傅作义本人又没意识到， 守城的主力，虽他的三十五军，经过商都战役、平绥线战役、平型关战役、忻口战役，每个团剩 600左右，但都是身经百战的将士，加上补充来的新兵，四个绥远国民兵团，也有一万。相对于太原城内这么大的面积，又有特务的偷袭确实有困难，尤其是夜晚没有照明，难以对被日军突破位置及时进行增援。 日军明显占绝对优势，且士气高昂积极进攻，虽守军顽强英勇，但戒严司令曾延毅擅自逃离造成城内混乱，其传闻影响太坏，导致士气溃散，应该是他的下属人员没有及时通报，战场纪律松弛，军心涣散其素质能力也存在问题。