上海，一女子父母，为了“考验”男子对自己女儿的感情，直接临时涨价30万元彩礼，万万没想到，男子一听彩礼涨到了30万元，直接选择分手，女子和父母多次商议未果后，选择跳河轻生。 “你说再多也没有用，彩礼一分都不能少。”林云（化名）看着毫不讲理的父母，对她们彻底失望。 一年多以前，林云来到上海本地工作。工作期间，她认识了老乡王强（化名）。王强虽然家庭经济条件一般，但工作能力突出，长相帅气，深深的吸引了林云。 于是，双方在交往一段时间后，建立了恋爱关系。 眼看已经到了结婚的年龄，二人遂在双方父母的张罗下，畅谈起了结婚的事宜。整个过程很顺利，林云父母提出的彩礼，王强家也全部能够接受。 按理说，既然双方父母已经达成一致，那结婚就是板上钉钉的事。 然而，不该发生意外的时候，偏偏就发生意外了。双方就彩礼洽谈好事宜后，林云的父母将此事告知了亲戚朋友。 结果就有亲戚朋友认为，林云的父母养了一辈子女儿，结果就那么点彩礼，实在是有点吃亏。 她们你一言我一语，大概就是临时涨一下彩礼，同时试验一下王强对林云的感情。 如果王强能够接受，那就说明他对林云是真心的；反之，如果王强因为一点彩礼，就选择分手，那就说明他对林云是虚情假意。 于是，在这样的想法下，二老直接临时将彩礼涨到了30万元。 如果说家里确实有钱，王强也并非不能够接受，但现实结果是，之前的彩礼就已经让家里掏空了家里，现在哪还有什么多余的钱？ 他向林云的父母说清楚事情的原委后，希望能够获得二老的谅解，但二老却坚定的表示，30万元一分不能少，否则这个婚就结不了。 最终，王强在多番尝试未果后，毅然决然的选择了与林云分手。 另一边，林云在向父母诉说未果之后，产生了轻生的念头，她直接在一风雨交加的夜晚，选择跳河自尽。 所幸的是，林云的父母早就发现了她的端倪，及时报警，将她挽救了回来。 那么从法律的角度看，此事应该如何评价？ 首先，民法典第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 也就是说，虽然在部分地区，一直讲究父母之命、媒妁之言，但婚姻是自己的事，只要不违背法律规定，那任何人都不得无故干涉。 本案中，林云的父母存在两个显著的不当行为: 第一，借助婚姻索要彩礼。 第二，干涉女儿的婚姻自由。 虽然民法典不具备强制性，但特别注意，如果父母存在暴力干涉婚姻自由的情况，那依然要承担刑事责任。 其次，民法典第1002条规定，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 本案中，林云的生命是自己的，纵使父母不同意，她也应该通过其它途径解决自己的问题，而不是选择轻生。 我相信，只要她和王强能够携手一致，就没有克服不了的问题。 最终，民警在了解到林云跳河的事由后，对林云的父母进行了释法说理，也将双方家长叫到了一起做思想工作。 林云的父母也在这一刻，认识到了自己的错误，明白不应该因为虚荣心，就临时加彩礼30万元，毕竟无论怎么样，女儿的幸福最重要。 最后，一起很有警示意义的案例，作为父母，我们不应该过多干涉他人的婚姻自由；作为儿女，我们也一定要珍爱自己的生命。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。#因彩礼问题分手 女子跳河被救#