为什么商鞅死后名声非常差？
商鞅的那一套玩法，简而言之，就是“利出一孔”。他通过法度将老百姓的挣钱渠道统统堵死，然后通过掌控资源的方式，迫使百姓听从命令。在不打仗时，百姓们如同牛马一般，为国家的生产贡献力量；而一旦战争爆发，他们又被迫走上前线，成为炮灰。这种制度之下，百姓们的生活充满了劳累、饥饿和尊严的丧失。
然而，商鞅的这套玩法，虽然残酷，却效果显著。秦国在他的治理下，迅速变得强盛。但这也触动了权贵们的利益，他们为了维护自己的地位和财富，不惜使出浑身解数来抹黑商鞅，骂他残暴、专横。商鞅因此得罪了大量权贵，也为他日后的悲惨结局埋下了伏笔。
事实上，商鞅的遭遇并非个例。清朝的雍正皇帝也曾因改革触犯了贵族的利益，而遭到抹黑。后世流传的“弑父杀兄，篡权”等罪名，很大程度上都是权贵们为了维护自身利益而编造的谎言。
回到商鞅身上，他的下场确实凄惨。尽管他的一系列举措使秦国迅速崛起，但最终他还是被五马分尸。这不禁让人思考：一个为了国家强盛而付出巨大努力的人，为何会落得如此下场？
或许，这正是历史的残酷之处。在权力的游戏中，总有人会成为牺牲品。但无论如何，我们都不能否认商鞅对秦国的贡献，以及他作为改革先驱的勇气和智慧。
在今天看来，商鞅的变法虽然存在诸多争议和弊端，但他的精神却值得我们学习和借鉴。他敢于挑战旧制度，勇于创新的精神，正是我们今天所需要的。同时，我们也应该反思历史，避免重蹈覆辙，让更多的人成为改革的受益者，而不是牺牲品。
他提：重信有错吗？法治有错吗？军功有错吗？后世不管怎么玩，还不是那一套，只是换个名头而已。
如果没有商鞅变法，今天就没有你在这里逼逼！
狗屁不通，如果商鞅变法弊端明显，后期的秦王为什么还要坚守法治呢？平民可以通过挣军功来改变社会地位！在当时是多么先进的制度！说明平民百姓可以吃饱饭了！如果困苦谁还去打仗！还有能力和体力去打仗！
以前打仗是贵族在争全争名夺利，后面就是下作拉平民下水，本来和西方历史一样分封，集权就是淘汰自己弱者官吏分食天下。
你不是坏，而是蠢！商鞅的制度没有什么新鲜东西，只适合特殊情况下的短期行为，长期危害无穷，只看秦二世而亡就知道了。这是统治者最喜欢的制度了，但是可惜统治者不是超级电脑，玩不动。
商君书是历朝历代民间禁书但是皇帝必读 这东西什么性质可想而知
难道儒术好，凡是儒生权力过重的朝代皆无好下扬，典型如弱宋
最近出土的竹简已经证明秦国根本不是不体恤民力的制度了，都是汉代之后的史家在摸黑，小便跟着拾人牙慧混淆是非
天资刻薄的害民贼。
本来就是一个西部弱国，想强大，想有朝一日能统一天下，不来点极端的手段怎么崛起？？又想面面俱到，又想逐鹿中原，那特么有那么多好事？用句俗话来说就可你皮燕子灌铅了。
什么东西，
法是死的，人是活的[捂脸哭]
赞商鞅的估计没有看过《商君书》，放现在就是反人类罪
这个家伙是皇帝的功臣，民族的罪人。
佛儒孔孟五术
[得瑟]他属于自绝后路的为国尽瘁。。对于国王而言他就是兔死狗烹的那条狗，没人稀罕他
秦国灭亡六国后把商鞅术推广了到整个华夏
人性的残酷不仅于此，任何成大事者，都会逆人性，所以往往与众人格格不入
在那个年代，最底层老百姓甚至奴隶可以通过耕种和军功获得爵位，其对社会进步的推动意义不下于后来的科举，什么玩意就在这里评头论足
呵呵
错得离谱，商鞅搞的，农耕爵，军功爵，百姓是自觉努力生产，自觉争着当兵杀敌，可不是牛马不是被迫。没有人民支持秦不可能完成统一大业。
这个号一直在发一些反智的文章[捂脸哭]也是醉了[汗]
秦国的迅速崛起的实质是对外掠夺
对历史一点不懂，还敢侃侃而谈[并不简单]
你可以把商鞅变法看作一剂强心针，兴奋剂，短期内使用效果杠杠的，长期使用只会让你早点死
夺人钱财如杀人父母，杀人家父母，人家不找你报仇么？
人过留名，
得罪了权贵，大秦虽然杀了商鞅但是依然用他的政策，他自己也知道变法之路是要死人流血的，他只想自己的想法能实现，有信念，有理想，比很多人强多了。