刚刚一位地理老师说，她班两个学霸期中考试的裸分成绩，一个男生是87、一个女生是68，差距有接近20分，但是赋分以后，87分的男同学赋分后是95分，68分的同学赋分是87分，两位同学的差距只有9分了。考68分的同学听说自己赋分88分，非常高兴，总分也超过那个男同学，跃居全校前三名，而赋分95的同学总名次也变为全校第四名。新高考改革后，一个重大的变化是采用赋分制。非赋分学科由于是裸分计入高考成绩，更值得每一个同学和家长重视。由于学生选择科目不一样，为了统一制定高考录取分数线，需要采用赋分制方式。赋分制方式赋分的重要依据，是根据这个学生在所有参加该科目考试学生中的排名。之前曾经出现很多学生选科时有意避开化学的现象，因为化学这一门科目学霸云集。甚至个别省份不得已对化学学科采取保底政策，避免选择化学的同学在赋分时候吃亏。现在由于很多高校录取要求化学必选，现在化学学科基本没有这个问题了，但是其他学科还是值得学生谨慎选择，选科时要特别注意自己这门科目成绩在班级、学校的排名，如果排名落后，就一定要谨慎选择，尽量选择自己优势最大的学科。近几年，物化政组合逐渐也有学校开设了，之前，我们学校根本没有这个组合，因为物化生组合学霸较多，而政治学科由于有很多学习成绩不太好的学生选择，所以赋分时候可能会占一些便宜。
赋分制就是扯淡！纯粹坑人的！
没有什么用，高考的时候不会出现这种断崖式的分数分布，那个68分的最后赋分不可能会到80多分的~
都是瞎折腾
就应该大文大理，误国
赋分的意义在哪里？
赋分不合理，希望国家尽快废止这种计分方式。
样本小才会出现类似这样问题
瞎折腾，要赋分就连语数外一起都赋分
如果赋分是合理的，那正常打分就是不合理的！那为什么要弄出赋分这种东西，因为某些没有能力考出分数的某些二代纨绔子弟即便是零分也能因赋分而有资格多得60分，从而保证他们凑够200、300分上到民办大学，并借此文凭去接班并延续阶层不变甚至抬高。这就是赋分制度、民办大学、扩招的目的。
我高考那会儿是先报志愿再考试，而且只有本科、专科两条分数线，本科、专科各三个志愿，基本第一志愿录取不了后面的志愿就希望渺茫了，所以不用考虑太多，平时什么名次就第一志愿报考什么档次学校，相对简单。
赋分还是比较科学的，毕竟不同学科分数不能等同，赋分制看排名就OK了，不过啥时候语数外都搞赋分制啊？这样大家都可以轻松一点了。[静静吃瓜]
乱七八糟的，本就是淘汰性质，那就考多少就多少，差的就淘汰呗
都是嗐搞，将人搞混。
赋分就是把简单的事搞复杂了，那些管考试的人就是闲的蛋疼，以折腾人为乐，来显示自己的能力，其实害人不浅。
选科不一样？小篇这文章等于零
自主招生那个，上海有个有名的大学，招五千人，三千都是自主招生。也就是说一半多都是自主招生，剩下的才是统考，你说猫腻大不大
这个分数让我十分怀疑赋分是给老师想给谁就给谁的行方便
现在的高考越搞越复杂[笑着哭]
作者举一个学校期中考，就是因为事例特殊。一个学校样本量少，赋分不准，等高考时就不会出现了。没有用赋分，选科考试的公平就无法做到，你选物化生，我选物生地，地理和化学试卷难度无法一致
改来改去，除了折腾学校和学生，有什么效果？
搞不清赋分意义的人，估计智力都达不到中等！
赋分制恶心
赋分制我到现在都搞不懂公平在哪
没事瞎折腾，妄想暗箱操作，砖家误国
就特么胡折腾，直接考既简单，又公平。就是为了刷存在感。
高考改革，改来改去就是让那些家里有关系的渣渣得到实惠，野鸡学校也变本科
我至今还记得读书时候，老师说我肯定能考上，把我的市三好学生名额给了另外一个教师子弟，那个同学本来成绩和我差不多，结果因为加了三十分（教师子弟加二十，市级三好学生加十分），放松了学习，最后他反而没考上。自从那后，我才发现所谓的公平。
赋分就是为搞假留的后门？
对于分数段比较集中的分数上下，一分相差上万人，这时候赋分排名怎么算？会不会差0.5分赋分差了几十分？
真要这样比较，用标准分不就好了吗？
考核制适用赋分，筛选制不适合。
高中分科不合理，还是应该语数理化生地政史音体美全面发展，总分200+200+150+150+150+150+150+150+100+100+100，外语为选修加分项（英俄法德日阿拉伯六大语任选）
跟九几年高考实行标分没区别，整天胡球乱改，有啥逼用
搞这种花里胡哨的东西有毛用
不赋分，划一个分数线就不合理。不同学科有不同的难度，比如如果化学特别容易，即使最后一名也考了90分，而地理特别难，第一名考了60分，那这样在总分上选地理的就吃亏，选化学的就粘便宜。赋分是为了选科的科目，都以等级记分，都考九十以上，也得分出等级，都考六十以下也分出等级，都以0到100之间划出等级，这样相对公平。不懂的不要瞎比比。
不知道赋分能有多少好处，只发现原本简单透明的高考被搞的普通人根本看不懂，根本不直观。连普通大众都看不懂，那你说这么一整，这大众的监督权等于是被漠视了。
挑事，只讲一半，拉黑这种垃圾。
现在讲究创新，这就是意义所在！
学会数理化，走遍天下都不怕，现在楞是被教改变成了笑话
让制定赋分制的学者们去搞设计。一定能领先全世界。
赋分是个什么鬼[哭笑不得][哭笑不得]
一会87一会88，垃圾小编
赋分制度是需要有大基数人群下才能使用，人数低于1万人就不适用。赋分最有利的是最前端的0.5%和后5%，前10～20%甚至还会吃亏！举个例子，考生七选三满分100，先把考生分成5类ABCDE，根据排名顺序A类100～86，B类85～71，C类70～56，D类55～41，E类40～30！一万名学生赋分情况：100分1人，99分2人98分6人.....第2000名86分，对于真正能获得赋分上增值的只有一种情况2种人，二种情况是该科目非常难考满分和高分、当年试卷难道超高；这种情况下两种人：1头部的0.5%学霸人群、吊车尾超级学渣（因为考的再差还要30分）。其它人群没有赋分制度的收益，全国统一卷因为难度低简单，反而在赋分制度下分数还缩水
我儿子21年高考赋分后名次降了2位[哭笑不得]
文理分科好，最好是理科不考英语、政治！有利于培养点科技树的选手
小便，95和87差距是多少[滑稽笑][滑稽笑]
赋分就是标准分，对有偏科的人来说极其不友好。它是先计算这一科所有人的平均分，高于平均分的加分，低于平均分的减分，最后成绩呈现锥子形分布。就会出现原始分可能相差不大，最后赋分缺相差很多分的情况。是个非常操蛋的设计。
小编是用某次小规模的联考成绩分析替代大规模的高考。
这都是二十几年前的路数了
这个不怪赋分制，只怪小编不知道高考里一分都有几千人…
赋分制是啥啊？是怎么计算的？
耍流氓！
样本太少，和全省比呢？68的赋分估计七十多
就是办公室的没事干找麻烦的！
教育还是老老实实为好，所谓的改革，就是放屁
赋分是不是算相对分？就像高考录取是按照本省排名而不看你是多少分一样。
教育界混蛋和间谍也很多。国家统一网课和备课，开放教育和学位申请，少毒害孩子内卷。
像中考一样不分组合，所有科目都考呗，这样公平吧
一个学校才几个人？高考多少人一个团内？人足够多后赋分就难有这问题了。
还不如以前的赋分900分制
高考是不知道原始分数的
到底是中考还是高考？
还不如以前的文理分科，越改越菜
还是以前的文理科好，现在就是在瞎搞！
都是砖家的想的好点子
哪个混蛋想出来的玩意
别逗了 赋分的话75以下没优势
68分的学霸？现在的学霸就这么不值分吗？
什么样的傻逼想出来的赋分制
不可能的，胡扯，赋分还是公平的
一群没参加过初考的人谈高考赋分[哭笑不得]
知道为什么全国不统一试卷吗？知道赋分与其有什么共同点吗？知道就明白了
昨天不是说物理吗？敢情就改了一字？