湖南新宁，情人去找男子时，却看到男子和原配手拉手散步，顿时怒上心来，三人发生争吵，情人逼男子在她和原配之间选择，男子毫不犹豫选了原配。情人一怒之下跳河溺亡。其家属把男子和原配告上法庭，要求赔偿损失。法院这样判！

杨某苏和蒋某的情人关系始于2018年，两人虽明知蒋某已有家室，仍然发展为婚外情人关系。

蒋某不仅频繁与杨某苏见面，还偶尔到她家中过夜，甚至陪伴她回娘家吃饭。

2019年10月被蒋某的妻子李某娟发现。

尽管如此，杨某苏和蒋某的关系并未就此断绝，双方依旧保持往来，仿佛一切未发生过。

2021年，杨某苏与蒋某之间开始出现矛盾，而李某娟也多次出面，与杨某苏谈判，要求她退出，希望自己能够挽回婚姻的完整。

三人之间的关系愈发复杂，所有的矛盾和不满，仿佛都在等待一个契机来引爆。

杨某苏鼓起勇气去找蒋某，想要一个确切的答复。

然而，她意外地看到蒋某与妻子李某娟亲密散步。

这一幕让她怒不可遏，三人当场爆发了激烈的争吵。

在气愤之中，杨某苏逼问蒋某：“你到底是选她，还是选我？”

蒋某看了看李某娟，冷静地回答道：“我选择我的妻子。”

这一句话将杨某苏推入深渊，她万万没有想到自己投入感情的人会如此决绝。

情绪失控的杨某苏当场冲到马路中央，试图以极端方式逼蒋某改变决定。

此时过往车辆及时刹车，避免了事故发生。

但杨某苏的愤怒并未消退，她起身径直朝扶夷江码头走去。

站在江水边，她再次质问蒋某，然而蒋某的态度依旧坚定，依然选择分手。

绝望之下，杨某苏一步步走向江水深处，最终被湍急的水流冲走。

蒋某见状，立刻下水施救，但由于水流太急，他无力施救，反倒自己也差点被卷入，所幸岸边的路人将他救了上来，而杨某苏则不幸溺水身亡。

杨某苏的家属得知消息后，悲痛欲绝。

认为蒋某与李某娟的行为导致了杨某苏的投河自尽，因此将蒋某夫妇告上法庭，要求二人承担责任并赔偿损失。

新宁县人民法院对这一案件进行了审理。

法院认为，首先，杨某苏作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知蒋某有配偶却仍与之发展婚外情。

她在情感矛盾激化时选择跳河这种极端方式，自己对死亡负有主要责任。

在情绪失控时，杨某苏并未选择理性对待，而是以过激的方式宣泄，这一行为带来了不可挽回的后果。

其次，蒋某在已婚的情况下，与杨某苏保持婚外关系，并多次公开同居，这种行为不仅违反了夫妻忠诚原则，更违背了公序良俗，对家庭和社会道德产生了不良影响。

在杨某苏表现出明显的自杀倾向时，蒋某未能及时采取有效措施进行劝阻和干预，导致悲剧的发生。

因此，蒋某在杨某苏的死亡中确实存在一定的过错。

在整个事件中，李某娟作为蒋某的合法配偶，是婚姻中的受害者。

她在发现丈夫的婚外情后，积极通过合理方式要求杨某苏退出，以保护婚姻权益。

法院判定李某娟的行为并无不当，故不需对杨某苏的死亡承担责任。

法院最终判决蒋某需承担杨某苏死亡所造成的经济损失总额20%的责任，赔偿金额为24.95万元。

法院在判决中注重平衡当事人的法律义务与道德责任，既追求公正，也体现出法律的严谨性。

这起案件让人们对婚外情的危害性有了更深刻的反思。

婚外情不仅对当事人产生伤害，还会波及家庭和社会，带来负面影响。

类似的案件中，情感纠纷往往升级为法律纠纷，甚至引发极端行为。

法律在处理此类案件时，既不能无视婚姻道德的破坏，也需要考虑个人的行为责任。

根据法律规定，当他人面临危险时，有能力者应积极施救。

在类似事件中，未及时施救的当事人或将被追究相应责任。

比如在另一起案件中，小英因未能积极施救情人武某，导致武某溺亡，最终被控过失致人死亡罪。

法律对救助义务十分重视，提醒人们在面对突发情况时要承担起救助责任。

现代社会中，婚外情带来的问题层出不穷，提醒人们在感情生活中要时刻坚守底线，避免因一时错误选择而带来无法挽回的伤害。

这起案件警示人们，感情中的极端行为并非解决问题的最佳途径。在复杂的情感关系中，理性、冷静才是妥善处理问题的根本。法律也在呼吁公众保持道德自律，珍惜家庭，防止情感纠葛发展为悲剧。