佛莱迪·摩克瑞著名的皇后乐队的主唱，被誉为旷世传奇最伟大的歌手。有一部自传式纪录电影《波西米亚狂想曲》，讲的就是佛莱迪·摩克瑞的传奇一生。不过，我震惊地不是他的传奇式的一生，而是明明他滥交、同性恋、吸毒、艾滋病患者，电影却把他描述成成如此高大正面，真的当时就深深地震惊了我。 他的成名故事确实有励志的成分，他的患病也值得同情，但是也不能把它描写成如此伟光正，完美无缺，占领着道德制高点。实际上他不就是太自由、太放纵，在音乐上取得了一点成绩就忘乎所以，在打着自由的旗号下，次次突破底线，生活上不检点才导致英年早逝的。这后果又不是别人逼的，都是自找的，无限自由带来的无限苦果。就是因为西方标榜自由文明，才导致自由的失序，文明的倒退。但是西方却要把他树立一个贞节坊，来推崇无尚自由，觉得无底线的自由是人类追求的最高境界。实际上就很容易看到自由的极端就是纵容，就是犯罪。他佛莱迪·摩克瑞 已经是成年人了，自己的行为自己承担后果，年仅45岁就殒命了。当然，如果他能不在意生死，那么他的一生确实够精彩了。 西方国家的极端化从佛莱迪·摩克瑞的《波西米亚狂想曲》电影中就能看出端倪。把滥交、变性、吸毒、艾滋病患者从正面描述成一个正能量满满的斗士伟大的歌手，感觉就是怪怪的。现在想来这电影拍于2018年，正是LGBT+政治工确确认和最狂热的时代，这分明就是为这时代造势和洗脑的电影。 佛莱迪·摩克瑞的种种行为都不是他自找的吗，放纵自己咎由自取。又没人强迫他，只是他自己生活不检点。这样的人也宣传包装成英雄，现在看就三观很有问题。只是因为所谓的自由，不受世俗、道德的羁绊，充满叛逆与乖张，就可以让人变回动物释放天性发泄肉欲才值得歌颂吗？丝毫不提他自己行为的错误，只谈他面对病毒的强撑。人之所以为人，就要在一定的道德和法律框架下为人。不然与禽兽何异？ 这就是西方几十年来的政治正确带来的人生观价值观的改变。让人产生认知错误和障碍。这种毁三观的人也塑造成为一个正面形象，西方真的让人特无语，这就是LGBT的肇始吧？当年看完这个电影确实非常的震惊，这完全和自己的三观相左。但是也确实不敢乱说人家这是不对的，因为好像大众都认同了这的三观逻辑，怕自己不合群。就是现在也说的小心翼翼，生怕和主流观点不一致，被被别人抨击，说我不合时宜不知道尊重，甚至扣上更大的帽子。这就是意识形态给人带来的沉重的压迫感，讳莫如深。 把一个浪荡子形容成为一个良家子，而且是积极正面的，全是人性的光辉的正面形象，没有一点点的负面，西方的意识形态真的太变态了，难怪都有100多种性别了。这次特朗普上台，能否把弯的重新掰直呢？