[吐舌]我很乐意帮助您创作这篇文章。让我们开始吧： 为什么我对国防大学退休教授马骏的言论高度警惕、严辞反驳呢？我们看美国人怎么对付苏联的就知道了。 冷战期间，美国决策者在制订不战而胜的策略时认为，要让原苏联精英接受“斗争不正义，胜利已经无望，苏联死不足惜，解体是最好的选择”。结果，美苏冷战的剧本完全按照这种思路，走出了一波完美的胜利曲线。 大家觉得，这就像是一场国际政治版的“狼来了”游戏，一方面苏联方面还在自我感觉良好地拍着胸脯说“我才不怕你们呢”，另一方面美国人早就暗地里把“狼”埋伏好了，等着“狼”自投罗网。 想象一下，这就好比是一场国际版的“捉迷藏”游戏，苏联以为自己藏得天衣无缝，却不知道美国早已洞悉他们的一切。就像是小孩子之间的游戏，苏联是那个以为藏得最深的，结果却被发现最快的那个。 这不禁让人思考，历史的舞台上，到底是谁在玩谁呢？是美国在玩苏联，还是苏联自己玩了自己？这种戏码，看似简单，却蕴含着深刻的政治智慧。 回到马骏教授的言论，他仿佛想要颠覆这个游戏规则，提出了一种“放弃斗争，迎接和平”的观点。但是，让我们停下来想一想，如果当年美国也选择了“和平共处”而非“斗争至死”的方式，那么冷战的胜利会如此轻松吗？或许，世界格局早已被重新洗牌。 这就像是一场思维的碰撞，马骏教授的言论引发了我们对历史走向的重新思考。或许，正是这种不同声音的碰撞，才能激发出更多的智慧火花，让我们看到世界的多样性和复杂性。 所以，各位观众老爷们，你们对于国际政治中的这场“捉迷藏”游戏有什么看法呢？这种“狼来了”般的战略究竟是明智之举还是危险之举？让我们一起思考，一起探讨，看看这个世界到底是怎样的一片棋局。
