四川凉山，女子的朋友请她喝酒，她到了才发现，其中8个她都不认识，她们又喝又唱到凌晨，聚会结束后，女子一个人走进小巷子，竟然莫名其妙不见了，第二天，父母发现她死在一坑里，愤怒的父母直接把9个喝酒的人告上法庭，索赔103.3万，后来可能觉得要的太多了，又改成98.4万。法院一审判决其中3人赔偿18.3万多元，其他6人无责，家属不接受，提起上诉，二审法院这样判了。   这天，沙玉荣接到了好友格子的电话。"玉荣，今晚我们几个老朋友聚一聚，你来吗？"格子热情地邀请道。沙玉荣爽快地答应了，她一向喜欢和朋友们聚会，享受那种轻松愉快的氛围。   当晚，沙玉荣如约而至。餐厅里，格子和其他8个朋友已经到齐。大家有说有笑，气氛热烈。沙玉荣很快就融入了欢乐的氛围中，和朋友们畅聊着近况。   "来，我们干一杯！"格子举起了啤酒杯。沙玉荣和另外两个朋友也跟着举杯，其他6人则选择了果汁或饮料。沙玉荣平时不太喝酒，但在这样愉快的氛围中，她也放松了警惕，和朋友们一起畅饮起来。   聚餐结束后，兴致高涨的几人决定继续去KTV唱歌。在KTV里，沙玉荣和格子等人又喝了不少啤酒。时间不知不觉过去，当大家准备离开时，已经是深夜了。   "玉荣，你喝了不少，要不要我送你回去？"格子关切地问道。但沙玉荣摆摆手，"没事，我自己能回去。"她说话已经有些含糊不清，但仍坚持要自己回家。   沙玉荣踉踉跄跄地走在街上，头重脚轻，视线模糊。不知不觉中，她走进了一个黑暗的小巷子。突然，她脚下一滑，跌进了一个深坑里。酒精麻痹了她的神经，她甚至没有意识到自己的处境，就这样躺在坑里，直到生命慢慢流逝。   第二天早上，路过的行人发现了沙玉荣的遗体，立即报警。警察赶到现场后，确认沙玉荣已经不幸身亡。这个本该充满欢乐的聚会，却以如此悲剧性的方式结束了。   沙玉荣的父母在女儿一夜未归后，心急如焚。他们不停地给沙玉荣打电话，但始终无人接听。焦急万分的父母联系了格子，得知女儿失踪的消息后，他们的世界瞬间崩塌了。   "怎么会这样？你们怎么能让她一个人回家？"沙玉荣的父亲悲痛欲绝地质问格子。格子也陷入了深深的自责中，"对不起，我们真的不该让她一个人走..."   悲痛和愤怒交织在一起，沙玉荣的父母决定将9个聚餐者告上法庭。他们认为，这些人未尽到安全注意义务，应该为沙玉荣的死负责。他们向法院提出了98.4万元的索赔要求。   案件进入法律程序后，法院对事件进行了详细调查。调查结果显示，在9个聚餐者中，只有沙玉荣、格子和另外一人喝了酒，其他6人滴酒未沾。   法院认为，沙玉荣作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负主要责任。但同时，与她共同饮酒的3人也应承担一定的责任。最终，一审法院判决这3人承担20%的赔偿责任，需赔偿18.3万元。   然而，沙玉荣的父母对这个判决结果并不满意。他们认为，所有参与聚会的人都应该为沙玉荣的死负责。于是，他们决定提起上诉。   二审法院经过慎重考虑，最终维持了原判。法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   法院指出，沙玉荣作为完全民事行为能力人，应该对自己的饮酒行为负主要责任。同时，与她共同饮酒的3人虽然没有强迫她喝酒，但在饮酒过程中未尽到适当的劝阻和照顾义务，因此应承担20%的赔偿责任。   对于其他6名未饮酒的聚餐者，法院认为他们不存在过错，不应承担赔偿责任。这个判决平衡了各方的责任，体现了法律的公平和正义。   沙玉荣的悲剧引发了社会对饮酒安全的广泛讨论。很多人开始反思，在日常聚会中，我们是否过于轻视了酒精可能带来的危险。   有人认为，朋友聚会时应该互相照应，不应该让醉酒的人独自离开。也有人提出，餐厅和酒吧应该承担更多责任，比如提供代驾服务或者劝阻过度饮酒的顾客。   这个案例也让我们看到了法律在处理类似事件时的复杂性。法院需要平衡个人责任和集体责任，既要保护受害者的权益，又要避免过度扩大责任范围。   作为旁观者，我们应该从这个悲剧中吸取教训。在参加聚会时，我们需要对自己的饮酒行为负责，同时也要关心身边的朋友。如果发现有人醉酒，应该主动提供帮助，确保他们安全回家。   同时，这个案例也提醒我们，在现代社会中，我们需要重新审视我们的饮酒文化。过度饮酒不仅危害健康，还可能带来严重的安全隐患。我们应该倡导理性饮酒，享受美酒带来的愉悦，但不要让它成为悲剧的导火索。   沙玉荣的故事告诉我们，一个看似普通的聚会，可能因为一时的疏忽而酿成悲剧。让我们共同努力，创造一个更安全、更理性的饮酒环境，让欢聚成为美好的回忆，而不是痛苦的源泉。只有这样，我们才能真正享受生活，避免类似的悲剧再次发生。   (来源：红星新闻)