#佩洛西埋怨：拜登应该早点退选#“上观新闻：佩洛西7日在接受《纽约时报》记者采访时说:“如果总统早点退出，可能会有其他候选人参加竞选。”《纽约时报》在第二天发表了这篇采访。“人们的预期是，如果总统退出，会有一场公开的初选。”佩洛西说，她以为民主党候选人副总统哈里斯“在这方面会做得很好，以后会更加强大。但我们不知道。这并没有发生。”她说，由于拜登立即转而支持哈里斯，“这使得当时几乎不可能举行初选。如果再早点，情况就会有所不同”。” 埋怨现任总统兼前任候选人的整体部署不合理，暗指继任候选人的表现没有达到预期。有不少人都有这种“在工作失误、失败后，指责团队中的其他人”的习惯。但也有一个道理是众所周知的：这样的指责并不是良性的工作方式、氛围、状态。 诚然，工作没有实现预期成果，事后是必须要复盘、查找原因、总结经验的，在这一过程中，每位参与者也都应当积极进行反思。但不是以这种简单粗暴的方式。这样的做法，很容易让团队内部陷入相互指责，进而出现“由表层原因掩盖住更深层次的原因”的现象。 具体到美国总统候选人、竞选团队、党派，这些团体、个人，无论竞选成功与否，他们都是自诩代表着美国最高的政治智慧、能力、水准的。所以，即使竞选失败、总结和反思失败原因，他们也应当有明确意识：继续展现出自己的工作能力、智慧，不让公众在他们后续的表现中继续失望。如果没有这种思维习惯，就更难让人相信，他们在其他涉及到国家治理的工作中，能力是符合要求的。