广州有个男子，某天无所事事地在路上游荡，他发现一栋别墅锁得严严实实，就想着这种地方肯定藏着不少值钱的东西。于是他决定翻墙进去看看。但院子里两条狗叫得凶猛，他吓了一跳。不过，这名男子并不打算放弃。他弄来了带迷药的骨头，想用来对付那两只狗。

等了二十分钟后，那些狗似乎安静下来了，于是他再次翻墙进入。然而没想到的是，两条狗突然醒过来，将这名男子撕咬致死。

张强从未料到自己会因为一次偷盗行为而丧命。他可能认为，即使违法，也不过是被抓住坐牢，从没想过生命会因此终结。

如果当时能意识到风险，也许就不会走上这样的绝路。有人问，如果你家养了宠物，它攻击入侵者，你需要负责吗？这涉及民法典中的动物饲养责任问题。

法律规定，一般情况下如果你的动物伤害了别人，你确实要赔偿，但这里面也有例外，比如说受害人存在故意或重大过失。这次事件中，那位试图偷窃的人其实已经构成犯罪，并且他的行为显然属于重大过失。

所以，在这个案件里，法院很可能站在犬主一边，不要求他们赔偿损失。关于是否应该承担刑事责任，其实相对简单。从刑法角度来看，要追究一个人的罪责，需要证明其具有主观上的故意或者明显疏忽。

在这个案子中，主人并没有蓄意让自己的宠物去攻击别人，更何况是在自己不知情的情况下发生的一切。

因此，很难认定这是一起因疏忽导致死亡的不幸事件，所以一般来说不会被判定为刑事犯罪。大家最关心的问题之一还包括，被袭击者是否可以通过其他方式获得补偿或支持呢？

通常情况，人身伤亡后的救济途径主要集中于保险和社会保障体系，而非法律诉讼。在本案这样特殊背景下，通过司法手段寻求经济补偿几乎行不通，因为事故起因与个人非法行为直接相关，没有任何正当性可言，因此无法得到法律支持。

从整体来看，每个人都应清楚遵纪守法的重要性，不仅为了避免惩罚，还为了自身安全。而对于那些拥有大型犬类等潜在危险动物的人来说，则需更加谨慎管理，以免出现不可预见的问题。

同时，这样的案件提醒我们：即便看似合理合法地保护私人财产，有时候仍可能引发复杂争议。因此，无论处在哪种立场，都要提前考虑周全。