美国一个连环杀手死刑犯，在注射死刑时，工作人员扎了90分钟没找到静脉，然后工作人员取消了当天的死刑注射。

死刑这个终极惩罚，本应干净利落，但在美国，它却常常变成一场荒诞剧。

2024年2月28日美国73岁的连环杀手克里奇，就经历了一场“死刑未遂”。

躺在行刑床上，他眼睁睁看着医疗小组在他身上扎了8针，却始终找不到合适的静脉注射点，最终监狱长只能无奈的宣布暂停执行，这背后到底怎么回事？

克里奇的案例，堪称美国死刑执行困境的缩影，3个州，5条人命，漫长的服刑生涯，最终却败给了一根针头。

他躺在那里，任由医护人员在他手臂、腿部、甚至手脚上反复尝试，却始终找不到合适的能输入的通道。

这尴尬的场面，不禁让人想起2017年和2009年在俄亥俄州发生的类似事件，一次又一次的执行失败，让死刑这项本应庄严的仪式，变得像一出拙劣的闹剧。

这些“扎针扎不死”事件，暴露了美国死刑执行系统的一个致命缺陷：专业不对口。

执行死刑的往往是执法人员，他们可不是医生护士，没受过专业的医学训练，让他们干这种精细活，不出岔子才怪。

何况像克里奇这种长期服刑、年事已高的死刑犯，身体状况往往不佳，静脉萎缩、血管硬化都是常见问题，想一针命中更是难上加难。

执行失败，引发的争议远不止技术层面，受害者家属苦等多年，就盼着这一天能给亲人一个交代。 结果行刑却变成了闹剧，他们的痛苦和愤怒可想而知，“凭什么让他多活几天？”

但反过来看，对死刑犯来说，反复经历死刑的“预演”，也是一种精神折磨，一次次被绑上行刑床，又一次次从死亡边缘被拉回，这种心理压力，谁能承受？

有人说，即便要剥夺一个人的生命，也应该确保过程迅速而人道，反复的执行失败，无疑是对这种人道原则的践踏。

面对“扎针扎不死”的尴尬，美国司法系统也开始想办法，加强对执法人员的医学培训，是最直接的思路，让专业的人干专业的事，才能避免低级错误。

此外完善死刑执行程序也势在必行，制定更严格的标准，确保执行过程的规范性和效率，避免反复执行失败，对死刑犯造成不必要的心理折磨。

克里奇的死刑被暂停后，美国的相关部门也在考虑接下来的怎么办，重新申请死刑执行令，或者是改用其他的方式都是考验着司法的智慧。

“找不到血管”的尴尬，只是美国死刑制度诸多问题的冰山一角，从程序的漏洞到伦理的争议，死刑制度本身就充满着矛盾和冲突。

执行过程中的各种问题，暴露出制度设计的缺陷，而反复的执行失败，更是对人权的挑战。在现代社会，死刑的存废本身就是一个充满争议的话题，或许是时候重新审视这项制度的意义和必要性了。

“找不到血管”的背后，是美国死刑制度的深层困境，它拷问着我们对生命、法律和人性的理解。

在追求正义的道路上，如何平衡惩罚与人道，是一个永恒的难题，随着科技的进步和社会观念的转变，美国死刑制度可能会发生重大变革。