这就是偏心的下场！四川，大爷给3个儿子分家。3个儿子也答应共同赡养他。不曾想，房子拆迁后，老大爷却把拆迁款都给了三儿子。之后老人患肺癌，大妈瘫痪在床，老二老四都不管，82岁大爷一怒之下，把4个孩子都告上法院。法庭上，老二老四却说要赡养也行，必须重新分家，否则他们不管。法院这样判了！

(案例来源：四川南充嘉陵区法院)

何大爷夫妻育有3子1女，他们每天起早摸黑地种地，农闲时去打零工挣钱。把四个子女养大成人。

四个孩子也很懂事。经常帮父母下地干活。

邻居们羡慕得不行，都说老何将来有福气，何大爷心里乐呵呵的。

春去秋来，转眼四个孩子都长大成人，老夫妻又为孩子们成家。

大姐在菜市场卖菜，手里有活钱。老三在城里做生意，生活也不错。

老二和老四在农村，老四靠在工地上下苦力为生。

虽然四个孩子的工作都没那么好，但好在孩子们争气，都不给父母惹麻烦。彼时，一家人虽然贫穷，但感情很好，子女孝顺，兄弟姐妹间一团和气。老夫妻很满足。

如果日子一直这样下去，他和老伴将会度过幸福安详的晚年。

这一年，何大爷把孩子们叫到身边，把自家的宅基地分给三个儿子。老两口50平，老二29平，老三35平，老四20平。

按理说，老人分家，三个儿子应该一视同仁，可老二老四加起来才49平，老三一人就35平。

所以，何大爷刚把家分完，外人就说他偏心老三。

虽然这份分家协议在外人看来不太公平，但老二老四却认可了这份协议，三兄弟共同承诺，将来共同赡养父母。

彼时，他们答应赡养父母时，每个人都是真心的，只是谁都没想到，后来事情会发生到那种地步。

多年后房子拆迁，因为房子面积大，所以老三获得的拆迁款比老二老四都多，老二老四嘴上没说什么，但架不住妻子回家埋怨。

就在他们心中憋屈时，何大爷夫妻却又做出一件离谱的事情，彻底点燃了家庭的矛盾。

何大爷竟把他50平房子的拆迁款，全给了老三。

老三本就分得比老二老四多，父母又把50平的拆迁款都给了他，老三很快用这笔钱盖了一套三层别墅。并把生意做大了。

老二老四看到父母如此偏心，心中的怨恨如火山爆发，但他们也知道，父母的钱，他愿意给谁就给谁，既然父母把钱给老二，他们也不会说什么，但以后父母的生老病死，就让老二承担好了，他们才不会管呢。

此后，老二老四果真不管父母，他们忙着各自的工作，完全忘记了他们年迈的父母。

这一年，何大爷被查出肺癌，因怕年纪大做手术不好，就保守治疗。老三为方便照顾父母，就在自己商铺腾出一小间地方给他们住。

之后，母亲又瘫痪了，母亲的病犹如雪上加霜，让老三觉得自己身上的担子更重。

庆幸的是，大姐经常在卖菜后爱帮助他照看父母。稍微减轻了他的压力。

日子一天天过去，老大老三都疲累不堪，照顾两个老人，本就不容易，更何况一个是肺癌，一个是瘫痪在床的人，虽然姐弟俩换着照顾，但长时间奔波在家和医院之间，他们也感到体力上和精神上的不支。

于是，老大老三也有了怨言，父母明明生育了他们四个，凭什么照顾赡养父母的是他们两个？

这一年，何大爷已经82岁，在大女儿和三儿子的支持下，老人把四个子女全部告上法庭，要求他们承担赡养费和医疗费。

那这件事在法律上该如何解读？

1、法庭上，老二老四委屈地诉说父母对他们的不公。老三既然从父母那里得了天大的好处，就应该承担起赡养义务。

至于大姐，他们不相信大姐没有任何好处，会多年来一直照顾父母，肯定父母也私下给大姐钱财。

老四说，他的儿子都19岁了，爷爷奶奶都不亲。

《民法典》第六条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

父母多给老三钱，对他们不公平。每个人身上，权利和义务相一致，既然父母把最好的都给了老三，老三照顾父母，是天经地义的事情。

如果父母想让他们给赡养费，也行，要重新分家。

2、法院审理后认为：

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养父母，是子女的法定义务，即便子女放弃继承权，也不得拒绝履行赡养义务。

另外，两位老人年过八旬，都有病在身，需要子女照顾，他们有权要求子女给付赡养费。

《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

综上，法院判决：四子女每人每月支付1000元赡养费给两位老人，另外支付4800元护理费，至于老人生病住院，可由四子女共同分担。

虽然老人的处境让人同情，虽然他有权支配自己的钱。但当年他若是平均分配，大概也不会有后来的事情。

一个家中，子女不睦，多是老人偏心引起。在对待子女问题上，父母应尽量做到公平公正，即便不能一碗水端平，起码不要太离谱。

父母是根，承载着一个家的家风。根正则家和。

对此，你怎么看？