体制内：没钱了，领导们的常识终于回归了 来源:甘作耕耘 这几天参加了几次项目论证会。 一个直观的感受是——领导们的常识终于回归了。 最近的一次，参加了一个高教园区项目论证会。 会上，几家设计单位汇报了自己的设计方案。 显然，每个方案都很高大上，在电脑技术的加持下，不但外形美轮美奂，功能强大，特色明显，还充分体现了本地的文化特点。 总之就一个字“豪”，能填上的都填上了，能规整的都规整了，看着就是很专业。 但有一种说不上来的感觉，想了半天终于找到一个词——压抑。 从设计师汇报情况看，似乎各方各面都考虑到了，地质地形结构、规划要求、周围环境、对外展示…包括相关领导指示、部门要求。 唯一没有提的是使用者体验和感受。 在坐的人都安静地听着，抬头看了下现场大boss，好像眉头皱了几次。 等最后一个设计单位汇报结束，大boss终于开口。 一是目前的高校生源及未来五年、十年的生源情况及测算方法，现有规模是否合适，有无预留空间？ 二是设计规范关于园区功能分布的要求，生活区、学习区、活动区是否一定要集中设置，从生活区到学习区的走路、骑车时长？ 三是宿舍的日照时长，隔音等如何处理？ 四是造价和运行维护如何考虑的？ 一时间，现场的有关部门领导都卡顿了。 估计是没想到领导会问得这么细。 几个部门领导硬着头皮回答了领导的提问，但是漏洞百出。 生源测算是按照之前的数据线性推测的，没有考虑2017年以后新生人口的大幅下降，以及全国、全省现有办学情况和自身竞争力。 功能区的设置按照设计惯例，没有考虑学生的便利性。 运维也根本没在设计考虑范围，是顶格设计。 总之，一句话，怎么豪怎么来，没有考虑钱的问题。 最后，领导“总结陈词”，项目建设要因地制宜，考虑现实需要，体现人文关怀。 功能不是越强大、越齐全越好，而是要满足需求，不浪费，把空间留给学生。 外观不需要追求标新立异，而是简单、美观、大方，经得起时间的考验。 不能因为追求外观，损害建筑功能。 运维必须充分考虑，这个才是长期的，是大头，一是运维要简便，二是要降低成本。 听得忍不住在心里给领导鼓掌。 曾几何时，高大上才是领导们的价值追求，大有“人无我有，人有我优”之势。 规模越来越大，造价越来越高，相应的，运维成本和空置率也越来越高。 部分建筑的使用体验特别差，比如没有自然通风、采光不足、隔音效果差、交往不便等等。 在高大上的外壳下，最基本的需求得不到满足。 现如今，财政吃紧，领导们的热情被浇灭了，双脚也终于落地，开始现实地思考。 项目建完不是结束，还要考虑长期运营，建设期都已经捉襟见肘了，运维期必须锱铢必较。 其实，大水漫灌的时候，谁都可以随便扑腾，潮水褪去，还能扑腾出点水花，方显能力和担当。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！