重庆，男子已婚，因为长得帅，一女子不但不介意他有老婆孩子，跟他同居生活，还把自己的银行卡给男子用，男子先是转了4万多还债，告诉女子没钱了，女子就存进13万，没想到，男子直接把13万转给了自己妻子，女子这才意识到，她被这两口子算计了，她把男子老婆告上法庭要求把13万吐出来，法院的判决让她无法接受。 （来源：九派新闻 ） 王学玲看到13万转账信息，吓了她一跳，她以为银行卡被盗刷了，赶紧给银行打去电话。 但银行回复，她这笔转账，接收账户是一个叫李玥的人，听到这个名字，王学玲顿时预感不妙，赶紧给同居男友王海峰打电话。 “你咋把我的13万，转给了你老婆李玥？你是转错了还是故意转给她的？”王学玲质问王海峰。 王海峰不以为然的说：我一分不挣，家里吃喝拉撒，养孩子都得花钱，她要钱我没有，当然只能拿你的钱转…… 王学玲肺都气炸了：凭啥？我养你还不够，还得养你的一家子吗？到头来，还是你们夫妻同心，一起算计我，我告诉你王海峰，赶紧把这笔钱给我要回来，否则我跟你们没完。 说起王学玲的遭遇，也实属活该，她长的也挺好看，就是不找个正经男人，结婚生子好好过日子，反而看上了有妇之夫王海峰，并且两个人爱的死去活来。 也难怪，王海峰长的确实很帅，把王学玲迷的不行，心甘情愿背负第三者的骂名，和他同居在一起。 而且，怕王海峰出去工作被别的女人看上，她竟然让他在家待着，说她养他，并把自己银行卡给了他，让他零花。 王海峰也不客气，没几天就把里面的4万花没了，王学玲一问，他说自己还账了，咋滴，心疼了？那他就去上班挣钱。 王学玲说：别，我挣钱就是给你花的！然后又存进去13万，没想到，这13万在卡上没几天，竟然一次性全转走了。 王学玲以为被盗刷了，因为她觉得王海峰不可能一次消费掉13万，她一联系银行，才得知他把13万转给了他妻子李玥。 这王海峰把自己当成啥了？提款机吗？他仗着自己爱他，竟然有恃无恐，让她王学玲养他一家？自己这不是冤大头吗？ 王学玲气坏了，跑回家跟王海峰吵翻天撕破脸，她让王海峰赶紧把钱要回来，他们的感情还有的救，否则就一拍两散。 王海峰却说：是你不让我出去上班挣钱的，是你给我银行卡，让我随便花的，我作为已婚男，有老婆孩子，我有扶养和抚养义务，不给钱行吗？我的情况又没瞒你，现在你是闹哪一出？钱我给了，要不回来了，你爱咋咋地！ 王学玲看着王海峰那副理直气壮的样子，气的嚎啕大哭，她一纸诉状，把李玥告上法庭，要求她把钱吐出来，并支付利息，认为13万属于不当得利。 那么，王学玲起诉李玥归还13万，从法律角度，该如何认定呢？ 1、王学玲明知道王海峰已婚，还跟他一起生活，并把银行卡给他用，违背了公序良俗。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 王学玲作为第三者，与王海峰保持同居关系，并自愿将个人财产交由王海峰使用，这种行为本身违背了公序良俗。 王海峰在已婚状态下与王学玲同居，并擅自将王学玲的钱款转给妻子李玥，这种行为也违背了夫妻间的忠实义务和公序良俗。 因此，王学玲和王海峰的行为都有问题，王学玲的诉求不会被支持。 2、李玥作为王海峰的合法妻子，有权接受丈夫的财产，而且，这种接受不构成不当得利。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 王海峰把王学玲的钱款转给妻子李玥，这些钱虽然原本不属于王海峰和李玥的夫妻共同财产，但一旦转入了李玥的账户，而且王海峰和李玥都认可，这是基于夫妻间的抚养义务而进行的转账，那么这些钱款在法律上，被视为王海峰对夫妻共同财产的处分。 3、法院审理后做出判决。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 王学玲起诉要求李玥返还13万及利息，主张这是不当得利。 如果李玥是基于夫妻间的抚养义务而接受这笔转账，那么这就不构成不当得利。 王学玲的诉讼请求，在法律上可能无法得到支持。 最终，法院判决王学玲自担风险，驳回她的诉讼请求，李玥无需返还。 对于这个案例，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典