由历史战争中家族观念到民族观念乃至国家凝聚力的遐想。 其实中国历史许多战争中，都贯穿了许多家族观念，而这些个家族观念，往往形成了超乎寻常的凝聚力与战斗力。 这个是有许多实战验证的，并非我胡说，举几个例子，上世纪我国一些村庄发生的集体械斗，战力堪比非洲一些小国家了，如果没有家族观念，村集体观念支撑，能有这战力。 而解放前西北地区的马家军，除了地形，装备优势，另一个优势就是他们当官的利用了老百姓家族观念，每户必须出男壮丁当兵，族长孩子任干部，造成了一个老百姓什么思想，打输了我家有人打过红军，怕红军报复，所以就拼命帮着打，所以一度造成了西路军的失败。但实际红军大都穷人家出身，很体谅老百姓苦，后来打下西北地区并没如马匪所言，共产共妻，报复谁，这才能西北地区站住脚。但说起来这个家族凝聚力，确实不可让人小觑。 而纵观中国历史，边军能战的时代，都利用了地方家族观念势力。 清朝剿灭太平军，如果没有湘淮诸军，自发组织地方团练武装，清政府单凭八旗军，至少江南地区就丢了。 而太平军的战力，起初也是来自广西村寨的家族凝聚力，所以广西老万营特别能打，但后来宗教形式凌驾于民族凝聚力，发生内讧，石达开出走，带走了老万营部队，到了四川又与四川地方武装不谐调，最终导致太平军兵不合力，石达开被分割在四川消灭，林凤祥，李开芳孤军被围在山东茬平被消灭，陈玉成在苏州地区被孤立，李秀成想展开部队机动又被清军围天京牵制，最终导致太平天国起义失败，但实际曾国藩应变将略根本比不上石达开，李秀成等人，他的结硬寨，打呆仗做法完全是靠地方支持才可以，如果一旦被人突破很容易被反剿，但曾国藩是战略家，尤其军事与政治结合的很好，导致他围天京两年，后勤保障都很好，这才取胜。 而李自成起义，为什么能一路打到北京，我原来以为李自成不过草莽之辈，攻下北京城是凑巧，后来仔细看历史才发现，李自成部队的战力相当彪悍，其战术战略，部队纪律组织调动，都是有章有法，但其对明朝军队的优势还在于，得地方百姓支持，但后来打下北京想享福时，一失民心，就完了。 而明朝抗倭将领戚继光，为什么叫戚家军，岳飞部队叫岳家军，都很能打，就是因为结合了边民地方力量，思想教育有家族民族凝聚力。 历史上的唐朝，汉朝很能打，也是因为这个。 日本鬼子侵犯我们时，为什么八路军土枪土炮都有时能战胜他们，也是因为地方老百姓支持，民族凝聚力。 所以，中国人特别是农村的家族文化观念不能破坏。 如果连家族观念都没有了，又谈何民族文化？又谈何民族凝聚力？ 所以，对于一些人想消灭中国农村的思想，我本人是十分反感。 土地大规模兼并，如果将来不走大集体，交给私人，最终一个结果就是地方吃大户，暴动，造反。 当然，我个人看法不一定正确，仅供参考。