2023年，河南南阳，女子的丈夫在外地打工，她一个人带着3岁女儿在家。事发当晚，女子听见狗子狂吠不止，透过窗户发现一个黑影正在鸡棚里。女子不敢出门，遂找来鞭炮点燃后扔出。第二天，女子发现一名男子死在鸡棚里。事后，男子家属向女子索赔50万，并要求追究刑事责任。女子却说这是正当防卫。法院审理后这么判了！ （信息来源，南阳中院） 李雪的丈夫常年在外地打工，留下她一个人带着3岁的女儿生活。那个命运多舛的夜晚，李雪如往常一样哄女儿入睡后，自己也准备休息。然而，就在李雪即将入睡时，院子里突然传来一阵急促的狗吠声。这在平日并不罕见，但这次狗吠的频率和强度都格外不同，仿佛在警告着什么。李雪心里一紧，连忙起身查看情况。 透过窗户，李雪隐约看到鸡棚附近有个模糊的人影在晃动。恐惧瞬间袭来，她下意识地抱紧了身边熟睡的女儿。作为一个独自带娃的女性，李雪深知自己的脆弱。她急切地思考着该如何应对这个突如其来的威胁。 报警是第一个想到的办法，但考虑到村子的偏僻位置，警察到达可能需要很长时间。喊邻居求助？深更半夜的，谁又会冒险来帮忙呢？就在这千钧一发之际，李雪的目光落在了，房间角落里的一捆鞭炮上。 这捆鞭炮是春节时剩下的，一直被遗忘在角落。此刻，它却成了李雪唯一的"武器"。李雪心想，也许鞭炮的声响能够吓退入侵者。她颤抖着手点燃了鞭炮，随后用尽全身力气将其扔向鸡棚方向。 噼里啪啦的爆竹声，在寂静的夜空中格外刺耳。李雪紧紧抱着女儿，祈祷着不速之客能够知难而退。爆竹声持续了约莫一分钟，随后院子里重归寂静。李雪松了口气，以为危机已经解除，便抱着女儿重新躺下，却辗转难眠。 然而，李雪不会想到，这个看似普通的夜晚，却成了她人生的转折点。第二天一早，当她走进院子查看情况时，眼前的一幕让她惊恐万分——一个陌生男子倒在鸡棚里，已经没有了生命迹象。 李雪顿时慌了神，手足无措地拨打了报警电话。很快，警察赶到现场，开始勘察取证。经初步调查，死者是一名40岁左右的男性，身份暂时不明。法医的初步鉴定显示，死者可能是因为突发心脏病而亡，但具体死因还需进一步调查。 就在警方调查期间，事情出现了新的转折。死者的家属找上门来，悲痛之余更是愤怒难当。他们指责李雪故意杀人，要求她赔偿50万元并承担刑事责任。面对突如其来的指控，李雪陷入了巨大的恐慌和无助中。 案件很快引起了，当地警方和司法部门的高度重视。经过深入调查，警方排除了李雪故意杀人的可能，但死者家属依然不依不饶。他们认为，即便李雪没有杀人的故意，其行为也构成过失致人死亡罪，应当承担相应的法律责任。 这起案件迅速在当地传开，引发了广泛讨论。有人同情李雪的处境，认为她只是出于自卫本能；也有人质疑她的做法是否过于鲁莽，认为应该采取更温和的方式处理。案件的复杂性和社会影响力逐渐显现。 随着案件的深入调查，更多细节被揭示。死者原来是个惯犯，曾多次因盗窃被处罚。那天晚上，他确实是打算偷鸡，没想到却遭遇了意外。法医鉴定结果显示，死者患有严重的心脏病，很可能是受到惊吓后引发心脏骤停而亡。这些信息为案件的定性带来了新的转机。 与此同时，李雪的处境也引起了社会各界的关注。一些法律援助组织主动提供帮助，为她联系了经验丰富的律师。律师团队认真研究了案情，认为李雪的行为完全符合正当防卫的构成要件，应当不负刑事责任。 案件审理期间，法庭内外的争论一直没有停止。支持李雪的人认为，面对潜在的威胁，任何人都有权利保护自己和家人的安全。反对者则认为，仅凭怀疑就采取可能致人死亡的行为，显然超出了正当防卫的必要限度。 经过长达数月的调查和审理，当地法院最终做出了判决：认定李雪的行为属于正当防卫，不构成犯罪，也无需承担民事赔偿责任。法院认为，死者非法进入他人住宅的行为本身就构成了违法，而李雪面对潜在的威胁，采取了力所能及的防卫措施，并无过当之处。 案件虽然告一段落，但对李雪来说，生活并未就此平静。她不得不面对邻里异样的眼光，以及内心挥之不去的阴影。有人理解她的处境，也有人暗地里议论纷纷。李雪一度陷入抑郁，甚至萌生了离开家乡的念头。 所幸的是，社区工作者定期进行心理疏导，帮助李雪走出阴霾。邻里之间也渐渐理解了李雪的处境，开始主动提供帮助和关心。 这起案件也引发了，人们对农村安全问题的关注。当地政府加大了农村地区的治安投入，增加巡逻力度，并鼓励邻里之间建立互助机制。一些农村开始尝试安装监控设备，提高安全防范意识。 法律专家们也借此机会呼吁，应该加强对正当防卫相关法律的宣传和普及。他们强调，公民在面对威胁时，既要勇于自卫，也要注意方法得当，尽量避免造成不必要的伤害。 （文中出现的所有名字，均为化名）