新疆乌鲁木齐，70多岁的小区保安在晚上发现有男子在小区门口垃圾站那站着小便，便上前制止，万没想到，对方不仅不听劝，还各种言语问候。很快双方开始推搡，并上升为冲突。警方到达现场后发现，双方受伤严重。男子把小区保安和保安公司告上法院，请求赔偿损失。不过保安却说，自己一个老人，当时也一是为了履行职责，二是是为了避免挨打才还手的，本身没有错。而保安公司则说，公司明令禁止打架，保安的行为与公司无关。

（来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院）

案发当天快凌晨时，老汉李卫国在门卫室看到有一个成年男子站在门口垃圾站那，双脚叉开，背对着门卫室，好像在小便。想到业主们经常投诉说门口总有一股恶臭，李卫国就赶紧跑过去，准备制止成年男子的行为。

走到跟前之后，李卫国确认成年男子就是张保一，也是小区的居民，只不过张保一精神上偶尔有点不正常。李卫国要求张保一赶紧停下，这么大人了怎么能这样！

张保一则说，你见过谁方便的时候能突然停下来？再说了你看好自己的大门就可以了，跑来管这闲事干嘛？你这个看门X！

李卫国一听这个就不乐意了，你怎么能骂人呢？再说了你才40来岁，我都七十多了，怎么也算你的长辈，说说你这种不文明的行为都不行吗？

张保一则反驳说，你少倚老卖老了，我就在这小便了，怎么着吧。要么我去门卫室拿出你的被子擦干净？说着张保一不顾李卫国阻拦，强行从门卫室拿出李卫国床铺上的被子，往地面一铺，直接躺了下来。

张保一这样一搞，李卫国的声调直接拉高，双方很快开始推搡，甚至动起手来。李卫国手持塑料手电，对着张保一的后脑勺就打，张保一也不含糊，骑在李卫国身上，对着李卫国的脸部，头部各种击打。

最后打到双方都没了力气。李卫国回到门卫室，张保一则瘫坐在地上，一动不动，直到民警来到了现场。

警方确认了基本情况之后，赶紧拨打了120，经过检查李卫国属于脑震荡，而张保一则是左侧膝关节半月板损伤。经过伤情鉴定，李卫国属于轻微伤，张保一则是轻伤。

不过警方经过长时间的调查，始终无法给出结论，那就是不确定张保一腿上的伤情是因与李卫国打架过程中引起的。

直到张保一从医院出来，都无法给出结论。张保一不干了，说既然无法把李卫国送到牢里，那就民事起诉李卫国，于是张保一把李卫国以及保安公司都告上法院，请求其赔偿自己医疗费，误工费，护理费等各项损失，共计20.8万余元。

法院经过事实认定后认为：

侵权法理论上的阻却违法性的事由包括正当防卫、紧急避险及自助行为等。自助行为虽未在法律条文中规定，但作为阻却违法性事由的情形之一，其与正当防卫行为具有类似性，如两者均是在紧迫情势之下的行为；两者的前提都是存在不法侵害的不当行为；两者都是积极的行为。

正当防卫是为了国家、公共利益、本人等的合法权利，自助行为是为了维护自身的合法权利等。在自己的合法权益受到不法侵害，因情势紧迫来不及请求国家有关部门介入，如不采取措施以后就难以维护自己的合法权益的情况下，权利人应当可以采取合理的自助措施，但应及时请求相关部门予以处置，采取措施不当或者超过必要限度造成损害，则应承担侵权责任，此即为自助行为。

本案的起因是张保一在小区门口小便被李卫国制止，之后双方发生冲突，直至张保一拿出李卫国的被子仍在地上，引发二人冲突升级。

因民警出示的相关证据不能证明张保一的腿伤是因李卫国导致，因此李卫国的行为应属于自助行为性质。

张保一醉酒后在小区院内随地小便，并殴打前来制止的李卫国，张保一在本案中先行存在不当行为。不过因为李卫国的疏忽大意，造成了张保一受伤，其行为注意义务不足，超过了必要限度，对损害后果发生具有一定过错，应承担相应的侵权责任。

根据双方当事人的具体行为及过错情况，法院判令张保一自行承担80%的责任，李卫国承担20%的责任，赔偿张保一2.3万余元。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。

因李卫国是在夜间巡查工作任务时与张保一发生冲突，因此系执行工作任务造成他人损害，李卫国承担20%的赔偿责任由保安公司承担。

判决后保安公司不服，坚持说公司有明文规定，严令禁止打架斗殴，李卫国实施了被禁止的行为侵害了他人，不应认定为“从事雇佣活动”。

但二审法院认为，李卫国的行为就是在执行夜间巡查时与张保一发生冲突，属于执行工作任务的情形。

最终二审法院驳回上诉，维持了原判。