太贪心了！天津，一老人去世前，将自己银行卡里的124万给了女保姆，老人女儿发现后，找到女保姆，要求她返还，可女保姆却拿出一份遗嘱，说老人不仅把存款给了自己，还把房子也赠与给了她。老人女儿气坏了，一纸诉状将女保姆告上法庭，法院判决结果让人意想不到。

天津的冯姐原本和父亲关系亲密。虽然她早已成家，但一直定期回家照顾父亲。然而，随着父亲年龄的增长，生活不能自理，她为老人雇了一位姓李的女保姆专门负责照料。

女保姆小李性格温和，做事勤恳，平日里对冯姐也客客气气，这让冯姐非常放心。

于是，她不再天天来父亲家，而是每周固定几次来看望老人。小李的工作表现良好，冯姐也认为自己找了一个可靠的人。

然而，几个月后，父亲因病去世。冯姐一边悲痛，一边开始处理父亲的后事，整理遗物。

就在她打算将父亲的银行存款和房产过户到自己名下时，却发现父亲银行卡内的存款已经不翼而飞。

她清楚地记得，父亲生前有一笔124万的积蓄，平时用得不多，这些钱她从未动过。那么，这笔钱去哪里了呢？

带着疑问，冯姐去了银行查询父亲账户的明细，发现这124万的存款已经在父亲去世前的几个月里陆续被取走，取款的笔数、时间和数额都十分明显。

震惊之余，她第一时间想到的就是小李——这个一直照顾父亲的女保姆，唯一有机会接触父亲银行卡的人。

冯姐找到了小李，开门见山地质问她：“小李，为什么我爸的卡里一分钱都没有了？是不是你动了他的存款？”

小李脸色一沉，拿出一张遗嘱的复印件，说道：“你爸爸在世的时候，就决定将这些钱和房子留给我，这都是他自己的意愿。

这份遗嘱上写得清清楚楚，你爸爸不但把存款留给了我，连房子也赠与了我。”

冯姐看到这份遗嘱的复印件简直气炸了。她冷静下来，细看那份复印件，发现这是一份代书遗嘱。

上面确实写明了父亲愿意将财产赠与小李，但只有父亲和小李的签名，缺少任何见证人的签字。

冯姐心里燃起了一丝希望，她虽然不懂法律，但听说代书遗嘱是需要至少两位见证人的，不然很可能无效。

为求万无一失，冯姐赶紧联系了自己的律师朋友，把遗嘱复印件给对方看。朋友果然表示：“冯姐，你看得没错。

根据我国的法律规定，代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场，并且需要见证人签字。这份遗嘱既没有见证人，也没有公证。你有充分的理由怀疑它的有效性。”

听了这番话，冯姐顿时有了底气，决定将小李告上法庭，要求归还父亲的存款并撤销房产赠与。

冯姐向法院提交了起诉书，诉讼中，她详细叙述了父亲生前的状况，说明父亲因病长期卧床，很少有机会接触到自己的银行卡，而小李作为唯一有机会照顾他的人，显然有便利条件获取这些钱财。

冯姐进一步表示，父亲虽然去世前尚有清醒意识，但遗嘱是小李自拟且没有见证人，完全可以怀疑这份遗嘱的合法性和真实性。

庭审时，小李辩解称，遗嘱是老人亲笔写的，是真实的意愿表达。而且自己为老人尽心尽力多年，老人将财产留给自己也是合情合理。

小李还情绪激动地说：“你知道的，我一直对你父亲很好。这些年，我日夜陪伴他，像亲人一样。他把财产留给我也是对我的认可。”

冯姐反驳道：“无论你说得多好，遗嘱的法律程序你没做到位。这不仅是感情问题，还是法律问题。我可以理解你照顾老人辛苦，但这不代表可以把不属于你的财产据为己有。”

在庭上，冯姐的律师向法庭提交了多份证据，包括父亲病情记录、遗嘱复印件和银行流水明细，证明取款的时间和笔数符合小李接触父亲银行卡的时间。

此外，律师强调，这份所谓的“遗嘱”没有任何法律效力，因为代书遗嘱缺少见证人，且缺乏公证支持，无法被视为合法有效的遗嘱。

法院经过审理，最终判决遗嘱无效，认为小李提供的遗嘱不符合我国《继承法》规定的有效遗嘱形式。

由于代书遗嘱缺乏至少两位见证人，无法确认老人的真实意愿。法院还要求小李返还已取走的124万元存款，并撤销房产的赠与。

拿到判决书的那一刻，冯姐百感交集。这一段艰难的斗争让她明白，即便是和亲人朝夕相处的“信任”关系，也不能缺少法律的支持。

与此同时，冯姐也意识到，父亲生前遗留的问题并非小李一人造成，她今后要更加细致入微地去处理家中的事务，不能再给他人留有可乘之机。