后悔了？5年前，莫迪主动“退群”，现在却想要回来，只希望中方能给个机会。   2019年，印度退出RCEP，官方理由是避免伤害本国农民和制造业；   但深层原因是印度认为自身制造业难以在自由贸易区中与中国竞争，加之担心中国在RCEP的核心地位会进一步扩大影响力。   印度当时试图借助与西方的经济联系发展本土制造业，并在国内赢得了一部分对外国产品持抵触态度的支持者。   然而，现实表明，这一保护性的选择让印度失去了参与区域经济发展的机会，被逐渐边缘化。   退出RCEP后，印度通过与东盟国家及日韩达成自由贸易协定，希望以双边合作弥补缺席RCEP带来的影响。   然而，这些替代方案并未带来预期的经济效益。跨国企业在生产链转移中，更多选择了越南、印尼等RCEP成员国，而非印度。   尽管印度政府出台了多项提振出口、吸引外资的政策，但其制造业的国际竞争力始终难以大幅提升。   2023年上半年，印度出口增速仅为1.02%，远低于目标预期。   印度的高关税政策虽然在一定程度上保护了本土市场，但也抬高了外资进入的门槛，削弱了印度的竞争优势。   与此同时，东南亚国家凭借灵活的政策和开放的市场环境，在RCEP和全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）的推动下，制造业得到了迅速发展。   越南、印尼等国通过这些平台，吸引了大量跨国企业的投资，而印度则因过于依赖保护性政策，在这场竞争中失去了先机。   印度中小企业和制造业本就面临资金和技术不足的问题，高关税政策更是限制了它们的国际市场拓展。这一政策误判，让印度在区域经济一体化的浪潮中渐行渐远。   不仅如此，印度还面临着来自美国的压力。随着美国大选临近，特朗普有望重返白宫。   上次特朗普执政时便奉行“美国优先”政策，未来若再度当选，或将加大对其他国家的贸易限制。   印度预见到美国可能对其加征关税，促使莫迪政府采取两手准备。为减少未来与美国的贸易摩擦，印度计划降低对美国产品的关税；   与此同时，印度也开始寻求与中国的经济合作，以期拓展出口市场，为国内制造业和中小企业的发展创造更大空间。   这种策略试图平衡中美之间的关系，在保护国家利益的同时，扩大国际市场。   国际局势的变化让印度重新审视自己的经济政策，特别是莫迪连任第三个任期后，这种务实的转变愈发明显。   中印两国在边境巡逻问题上达成共识，双方关系有所缓和，为改善经济关系提供了契机。   与以往不同，莫迪政府如今更加注重经济发展而非单纯的地缘政治对抗，有意借助中国在区域经济中的主导地位，推动本国制造业和出口增长。   这种从对抗转向合作的政策转变，表明印度在不断变化的国际环境中，对自身定位和未来发展的思考更为深刻。   尽管印度表现出重返RCEP的意图，但中国对印度的态度依然保持谨慎。   中国一贯提倡国际合作与共赢，但同时也警惕印度过去的双重策略。中国对印度的经济合作持欢迎态度，但前提是印度必须具备真诚的合作意图。   历史上，印度在国际合作中经常采取投机行为，这让合作关系缺乏稳定性。   若印度只是希望短期从中国的经济增长中获益，而不具备长期合作的诚意，那么中国可能不会轻易接受。   全球经济一体化的趋势不可逆转，印度正处于重要转折点。对抗策略已难以帮助印度在激烈的国际竞争中占据优势，而合作才是获得发展红利的桥梁。   RCEP自2022年生效以来，在亚太地区建立起更高层次的经济一体化，而印度的缺席使其在区域经济中逐渐被边缘化。   若印度能够放下成见，以诚意融入区域经济平台，未来仍然充满机遇。