黑龙江绥化，男子求朋友开车搭他去为家里的狗配种，由于狗未到发情期，朋友准备开车带他离开，回程中发生车祸，朋友受伤死亡、男子车祸受伤，交警认定朋友为主要责任，事后男子却向另一方索赔3.1万，法院会如何判决？ （案例来源：黑龙江省绥化市北林区人民法院） 解林68岁，是绥化市北林区农民，和高华是好友，因解林不会开车，又想为家中母狗配种，于是解林求高华开车拉他，去东津水库南道乡路姜祥家给狗配种。 事发当天下午，高华驾驶（超标）油电混合三轮车，拉着解林和狗到了姜祥家后，将电动三轮车头西尾东停在道下面三分之二处。 姜祥把狗牵到院内，大约半小时后，由于狗还没有到发情期，姜祥把狗送到大门外还给解林，并告诉解林和高华，狗没有到发情期，让他们把狗拉回去。 此时，电动三轮车车头朝东南，车尾朝西北，整个车停在道路下，解林和高华将狗装上电动三轮车，从姜祥家门前进出口道北路下驶入水泥路面。 三轮车向东左转弯时，与孟瑞驾驶的比亚迪牌小型汽车相撞，造成车辆受损、高华及乘坐人解林受伤，高华经绥化市第一医院抢救无效死亡。 交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书结论：比亚迪牌小型轿车的行车制动性能，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB2017）相关规定。 经交警责任认定，高华承担此起事故的主要责任；孟瑞承担此起事故的次要责任；解林在此起事故中不承担责任。 解林事故后住院治疗25日，经诊断闭合性颅脑损伤；双侧硬膜下积液；上颌窦骨折；皮肤裂伤；右侧颜面部软组织挫伤；创伤性牙齿脱落；左手环指、小指背伸肌腱断裂。 解林住院治疗期间，孟瑞垫付医疗费8000元，后经鉴定，解林为十级伤残，误工150日、护理25日、营养25日，康复费约需2000元，解林支付鉴定费2110元。 孟瑞驾驶的比亚迪轿车有投保交强险，事故发生后，高华家人提起民事诉讼，法院判决保险公司在机动车第三者责任限额范围内，赔偿高华家人12万元，孟瑞赔偿74804元。 解林认为，案发后死者高华已经得到交强险理赔，但解林的损失没有得到赔偿，遂向法院提起诉讼，要求孟瑞赔偿各项损失79983元的40%，即31993元。 孟瑞辩称：解林主张的伙食补助费、精神抚慰金，计算缺少依据且数额过高；垫付的医疗费8000元应予扣除；孟瑞为次要责任，计算标准应按30%计算。 那么，法院会如何判决？ 公民的健康权受法律保护，高华驾驶（超标）油电混合三轮车，与由孟瑞驾驶的小型汽车相撞，造成车辆受损、高华及解林受伤的交通事故。 解林、孟瑞对交通事故认定书没有异议，故法院对道路交通事故认定予以采信，高华承担主要责任、孟瑞承担次要责任、解林不承担责任。 道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担。 本案中，因高华的近亲属已经先行起诉，交强险限额12万元已经全部赔偿给付高家人，解林在本起事故中无责任，其造成的人身损害应由侵权行为人高华和孟瑞承担。 唐伟明知自身车况存在问题，仍将小轿车换给孟瑞驾驶，对于损害的发生有过错，应当对该事故损害承担相应的赔偿责任，孟瑞、唐伟对解林的损失承担40%赔偿责任。 解林明确表示，不要求侵权行为人高华承担赔偿责任，是其按照自己的意愿依法行使民事权利，法院应予支持。 解林在本次交通事故中的损失，经计算合计61984元，综合本案的实际情况，孟瑞、唐伟应对解林的损失各承担20%，即各承担12,397元，孟瑞垫付的8000元应予冲抵。 对此，你怎么看？