昨天有网友让讲一下陈世峰回国后会如何处理，借#理记质疑江歌妈妈诈捐# 这个话题说一下。

（1）管辖权

《刑法》规定：中国公民在领域外犯本法规定之罪的，适用本法。

我们刑法对我国公民实行积极管辖主义，中国公民在任何地方犯罪，都归我国管辖。

所以陈世峰在日本犯罪，也归我国管辖，其回国后，可以依据中国法律再次侦办、审理。

（2）法律适用

我国公民在领域外犯罪的，一律适用中国法律。

因此，陈世峰被遣返回国后，罪与非罪，量刑都适用中国法律 ，而不是日本法律。这一点跟民事诉讼不同，是不存在争议的。

（3）杀人和胁迫两罪追究的问题

我国刑法规定，域外犯罪，对于最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

陈世峰对刘鑫所犯胁迫罪，在中国并无对应的罪名；按照其以曝光照片威胁恢复恋爱关系看，可能对应的中国的寻衅滋事罪，最高刑是五年有期徒刑；但其实根据日本判决公布的情节，陈世峰对刘鑫的胁迫行为，依据中国刑法很难构成犯罪，大概率只是违反《治安管理处罚法》的行政违法行为，所以对胁迫案是否追究，存在变数。

陈世峰对江歌所犯杀人罪，最高刑是死刑，属于要追究的境外犯罪。

（4）证据采信

《刑事诉讼法》第17条规定：根据缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，我国司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法协助。

所以，外国司法机关收集的证据，通过刑事司法协助途径提供给我国，并经我国司法机关查证属实后，就能成为定案的依据。

但是，对于域外采集的证据，我国并不直接认可其证明力，而是要按照我国刑事法律的规定，再次进行证据审查，确保证据的形式要件和实质要求都符合中国法律要求，才能采信。

（5）取证途径

根据国际司法合作条约和中日之间刑事司法协定，大概两种途径可以调取日本形成的证据（包括卷宗）

一是我国作为国际刑事警察组织成员国，公安机关可日本国警察机关请求代为调查取证。

二是根据《中日刑事司法协助的条约》，中国的司法机关，可以通过公安部向日本法务省提出刑事司法协助请求，请求日本协助取证。

日本已经审判过的案件，一般以第二种方式为主。

（6）程序启动

要在国内增加追究陈世峰的刑事责任，首先需要被害人家属向有管辖权的公安机关报案。

本案发生在日本，国内有管辖权的是陈世峰户籍所在地的公安机关（也不排除上级公安机关指定管辖的可能）。

公安机关接受报案后，可以在陈世峰被遣返落地的机场直接将其拘捕，后续程序跟普通案件差不多。

（7）可能的阻碍

遣返问题上，陈世峰因杀人罪被判处20年有期徒刑，按照日本出入境管理和国际刑事犯移送的规定，其被释放后是要被遣返的。但是陈世峰也有一些拒绝遣返的理由。

按照日本法律，政治性犯罪等理由站不住脚，其较为可能的抗辩理由是遣返后可能被判处死刑。

按照日本法律规定，引渡后可能被判处死刑的是不予引渡的。虽然遣返与引渡不完全一样，但如果找一个优秀的律师，结合日本纷繁复杂的法律规定，或许可以争取一下。

这时候，大概需要中国方面给出不会判处死刑的承诺。

（8）回国审判量刑的结果

按照中国刑法，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

按照日本刑法，杀人的，处死刑或者无期徒刑或者五年以上徒刑。

其实中日刑法条文规定来看，对故意杀人罪的量刑标准差不多。

在司法实践中，中国判处死刑的概率比日本高，日本基本不判处死刑了。但其实中国大部分（有统计显示大概85%的不判死刑）杀人罪也不判处死刑了。即便判处死刑的，大部分也给缓刑。

陈世峰的罪行，如在中国审判，如果不考虑案外因素，大概率判个无期徒刑。无期徒刑，大部分执行在22年以下，跟日本的20年（杀人18+胁迫2）其实也相差无几了。

（9）变数

如果日本还要求给出不判死刑的承诺，那么中国的司法机关可能会衡量是否有再次追究刑事责任的必要性。

如果认为没有必要性，就不会立案了。