许昌，烈士的坟墓在小学校内，对方不让家属去祭拜，结果家属只能打洞进去。后来校方回应，他们是通过正常的渠道获得了这一片土地的使用权，在签合同的时候就说明了需要清坟，不过，这一座烈士坟墓可以留着打造教育基地，但旁边的其他坟头需要迁走。可是家属不同意，说当时签字的时候没有说过要迁坟，如果说了，他们就不会在土地出让的时候签字了，并且提出质疑：土地上的附属物不是需要补偿吗？他们并没有见到这一项的补偿条例，所以认为土地出让程序不合规。 素材来源于：我的视频 余先生的岳父是在37岁的时候牺牲的，是一名烈士，就葬在自家的土地上。 不过后来镇上的一所小学想要扩建，所以就找到该村的村书记协商购买土地的事情。 最后，村书记也召集村民们说了此事，谈好了价格，签订了合同，并将村里的一些土地出让了出去。 而余先生葬有岳父的那片土地，也一并出让了，不过当时好像并没有说明要迁坟，所以他们并没有做这方面的心理准备。 可是随着学校的扩建，村里才说让大家赶紧把自家地里的坟迁走。 余先生他们这才知道要迁坟，要是这样的话，当时签的合同就有问题了，那么土地上的附属物是不是也需要赔偿呢？ 但是，他们根本就没有看到这一项的补偿内容，所以拒绝迁坟。 可是学校是通过正规途径购买的土地，双方都已签字生效，并且镇上也给了学校一份承诺书，说会在2024年1月将土地上的坟全部清理。 于是，当余先生家属想去祭拜的时候，学校大门紧闭，不让他们进去。 随后，余先生他们就打洞进去，动静不小。最后，校方只得报警。 余先生说：“那可是我们的先辈，是烈士呀，你们在没说明情况的时候就让我们签字，最后却要我们迁走，这不合理。如果你们事先就说要迁走烈士的坟墓，我们可能都不会答应。” 但是村支书后来告诉大家，当时村民都签了字，至于后续才让他们迁坟，这也是正常流程，没有隐瞒什么。 后来学校也表示：“我们并不是要让他们把烈士的坟墓搬走，我们可以留下来作一个教育基地，但是旁边的其他七八个坟头必须迁走，要不然我一亩地花了四五十万，相当于是给他们买了一个墓地，这可不行啊，做事不能这样。” 后来镇上领导也派人下来协调处理此事，可是经过多次调解，都没有得到妥善解决。现在土地是学校的了，学校也同意将烈士的坟墓留下来，其他的迁走，但是余先生他们就是不答应，事情还在僵持之中。 不过有专家提出来，沟通是首要的，如果做不通余先生他们的工作，那就补偿他们迁坟的款项，如果对方还是不愿意，那么就说明村里没有履行自己的合同义务，需要把余先生所得的征收款退还给学校。 当然，事情还在进一步的协商当中，相信后续会得到妥善处理。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？ 一、关于土地出让合同 《民法典》中合同编规定，合同双方应当遵循诚实信用原则。如果在签订土地出让合同时，并未提及迁坟相关内容，对于余先生等村民而言，后续要求迁坟属于合同履行内容的重大变更。 学校和村镇方虽称有正常流程，但无法证明村民知晓并接受此变更的情况下，村民有权拒绝履行这一新增要求。 二、对于烈士墓的特殊情况 《英雄烈士保护法》明确规定，英雄烈士纪念设施应当免费向社会开放，供公众瞻仰、悼念英雄烈士，开展纪念教育活动，告慰先烈英灵。学校虽表示可将烈士墓留作教育基地，但限制家属祭拜的行为明显不当。 三、关于迁坟补偿问题 依据《土地管理法》等相关法律法规，征收土地应当给予公平、合理的补偿，包括土地附着物等相关补偿。 若土地出让合同未明确迁坟补偿条款，而事实上存在迁坟需求，应当对村民给予相应补偿，村民要求补偿合理合法。如果补偿不到位，村民拒绝迁坟是在维护自身合法权益。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）