2018年贵州，女子得知娘家拿到109万土地征收款，跟丈夫一合计，认为其中有一份应属于母亲的遗产，自己作为继承人，可以分到31202元。可哥哥与父亲却说，出嫁的女儿不能分！女子怒了，把父亲和哥哥告上法庭，要求平分遗产。法院这么判了！   2018年一天，王春兰接到了一个意外的电话。电话那头是她许久未联系的老家邻居,告诉她一个令人兴奋的消息:她娘家所在的村子正在进行土地征收,每家每户都能拿到不少补偿款。王春兰心里一喜,赶紧询问具体情况。   邻居告诉她,由于当地政府要修建一条新的高速公路,需要征收村里的部分土地。经过评估和协商,村里每户可以获得约100万元左右的补偿款。王春兰的娘家也不例外,据说拿到了109万元的征收款。   这个消息对王春兰来说无疑是一个巨大的惊喜。她已经出嫁多年,平日里与娘家联系不多,对家里的具体情况并不十分了解。但她知道,自己的母亲几年前去世时,留下了一些土地。虽然当时没有进行正式的遗产分割,但按照惯例,这些土地应该由父亲和兄弟姐妹们共同继承。   王春兰越想越觉得自己应该有权分得一部分补偿款。她跟丈夫商量后,决定回娘家看看情况。当她回到阔别已久的老家时,发现村子里已经有了不小的变化。许多人家都用征收款翻新了房子,买了新车,生活水平明显提高了。   王春兰找到父亲和哥哥,试探性地提出了分钱的想法。她认为,按照母亲生前的土地份额,自己作为继承人之一,应该可以分到31202元。这个数字是她仔细计算过的,觉得既不会让自己吃亏,又不会显得太贪心。   然而,父亲和哥哥的反应却出乎她的意料。他们断然拒绝了王春兰的要求,理由是"出嫁的女儿不能分"。在他们看来,王春兰已经嫁人,就不再是家里的人了,没有资格分享这笔意外之财。   这个说法让王春兰感到十分愤怒和受伤。她觉得自己虽然出嫁了,但仍然是家里的女儿,凭什么就不能分母亲的遗产?况且,这笔钱里明明有属于母亲的那一份。她试图跟父亲和哥哥讲道理,希望他们能够理解自己的立场,但对方始终不为所动。   眼看着和解无望,王春兰决定采取法律手段维护自己的权益。她咨询了律师,了解了相关法律规定后,决定将父亲和哥哥告上法庭,要求平分母亲的遗产。   这个决定在村子里引起了不小的轰动。许多人都觉得王春兰太不懂事,为了一点钱就把亲人告上法庭,有失体面。但也有人认为,王春兰有权利争取属于自己的那份财产,不应该因为是女儿就被剥夺继承权。   案件开庭那天,法庭内外挤满了看热闹的村民。王春兰和父亲、哥哥分别坐在原告席和被告席上,气氛十分紧张。   王春兰首先陈述了自己的理由。她强调,虽然自己已经出嫁,但仍然是家庭的一员,有权继承母亲的遗产。她认为,这笔土地征收款中有相当一部分是源于母亲的土地,因此应该按照继承法的规定进行分配。   父亲和哥哥则辩称,这笔征收款是针对现有土地的补偿,与已故母亲无关。他们认为,王春兰已经出嫁多年,平时也不参与家里的农业生产,没有资格分享这笔补偿款。而且,按照当地的风俗,出嫁的女儿通常不再参与娘家的财产分配。   双方你来我往,各执一词。法官认真听取了双方的陈述,并仔细审查了相关证据。经过深入调查和慎重考虑,法院最终作出了判决。   法院认为,这笔土地征收款不能简单地等同于遗产。虽然其中可能包含了部分源于王春兰母亲的土地,但这些土地在其母亲去世后已经由家庭其他成员继续耕种和管理多年。征收款是基于当前的土地状况和使用情况而确定的,不能直接追溯到多年前的遗产关系。   此外,法院也考虑到了当地的风俗习惯。虽然法律规定子女对父母的遗产享有平等继承权,但在实际操作中,也要适当考虑当地的习俗和家庭实际情况。在这个案例中,王春兰作为已经出嫁多年的女儿,平时很少参与家庭农业生产,也没有为家里的土地付出劳动,因此不宜与仍在家中耕种土地的其他家庭成员享有同等的分配权。   基于以上理由,法院最终驳回了王春兰的诉讼请求,不支持她分得这笔土地征收款。   这个判决结果在村里引起了广泛讨论。有人认为法院的判决公平合理,既考虑了法律规定,又兼顾了当地实际情况。也有人觉得这个判决可能会加深农村地区对女儿的歧视,不利于促进性别平等。   对王春兰来说,这个结果无疑是一个沉重的打击。她不仅没能得到想要的钱,还因为这场官司与家人的关系变得更加紧张。但同时,这个案例也引发了人们对农村土地征收、遗产继承、男女平等等问题的思考。   这个案例反映了在经济快速发展的背景下,农村地区面临的一些新问题和矛盾。土地征收带来的巨额补偿款,在给农民带来实惠的同时,也可能引发家庭纠纷。传统的家庭观念和现代法律制度之间的冲突,也在这个案例中得到了体现。   对此，你怎么看？