苏式大集体搞农业为啥行不通，而家庭经营搞农业能得通呢？

简要地说，大集体解决不了“两大问题”，家庭经营却能彻底解决。大集体体制下，能干成的事，家庭经营体制下，都能干成。

大集体搞农业为什么长期低效率、低效益？因为它解决不了“两大问题”：一是生产过程的质量、效率问题；二是分配上不能解决多劳多得的问题。加上当时不合理的限制政策，束缚和挫伤了广大农民的劳动积极性。

尽管用上“阶级斗争”和搞运动这样的手段，也没能解决这“两大问题”。“地富反坏右”，那时只能老老实实干活，甚至干最差的活，真正调皮捣乱、偷懒、不掏劲干活的倒是“贫下中农”和有靠山的社员。那时，我的当公社副书记的大表哥，来我家曾聊到这一问题。

分配上，生产队存在着吃大锅饭的平均主义。事实上存在多吃多占、少劳多得的问题。那时，大队干部、生产队长生活往往是全生产队最好的。

改革开放后，农村实行大包干，上述“两大问题”得到顺利解决。家庭承包责任制，权责利明确，在广大农村顺利推进（包括大寨村），国营农场，也实行了这一经营制度，因为它效果好，多打粮食，增长增收，减少了扯皮，降低了管理成本和损耗。

家庭经营能让农业生产过程得到精心照护，不误农时，及时处理生产过程中的问题。以前的生产队生产耗时长，效果不佳，田里种庄稼时杂草较多，如水稻田里稗子、荸荠苗，同一块地里庄稼长势不均匀。种自己的承包地，农民不会偷懒。

家庭经营，能够多劳多得。自主经营田地，其中的收入，别人难以侵占。现在有人鼓噪搞大集体，确实难以解决农民们担心自己的劳动成果可能被别人侵占的问题，就是廉洁方面的风险问题。

有人说，搞大集体便于实现农业机械化、现代化。从中外实践来看，家庭经营不会耽误农业机械化、农业现代化，而且实际上加速了农业机械化、农业现代化。至于说家庭经营经营，影响水利建设，这是毫无根据的。