2022年，一男子擅自翻入他人的养虾基地钓鱼，结果，钓鱼过程中鱼竿不慎碰到基地上空的高压线触电死亡，事后，男子家属要求电力公司赔偿，未果后将电力公司告上法庭，索赔92万元，案件经历一审二审，最终的判决结果让人意想不到！

2022年5月22日，45岁的肖某背着钓具，兴致勃勃地和朋友们来到了当地一处私人养虾基地。然而，他们并没有注意到，头顶不远处有数十根横跨的高压电线，基地四周有围栏，还竖立着"禁止入内"的警示牌······

作为几十年的垂钓爱好者，肖某打眼一瞧，就知道这里水域宽阔，绿树成荫，是个钓鱼的好去处。他笑着对朋友说："今天天气真好，鱼儿一定很活跃！"

同时，他沿着水边缓慢走着，开始寻找合适的钓点，时不时与朋友讨论着钓鱼的技巧。突然，一声惊呼打破了宁静。

"小心！"一个朋友大喊，但为时已晚。肖某的碳纤维鱼竿在甩杆时不慎触碰到了头顶的高压线。刹那间，强大的电流穿过鱼竿，直击肖某全身。他瞬间倒地，失去了知觉，全身不自觉的冒着阵阵黑烟！

见状，朋友们惊慌失措，想去救他，可又害怕触电，只能眼睁睁地看着，躲在路边拨打了急救电话。片刻后，救护车终于赶来。但遗憾的是，肖某因触电已经不幸身亡。

事故发生后，肖某的家人陷入了巨大的悲痛之中。他的妻子哭诉道："他是家里的顶梁柱啊，现在突然没了，我们该怎么办？"

悲伤之余，肖家人把全部责任强行施加在电力公司身上，认为是电力公司的疏忽导致了这场悲剧，并向当地电力公司索赔92万元。

然而，对此，电力公司负责人却觉得很是冤枉。且不说高压线如何设立、设立在何处，是按照国家规定来做的，更何况是肖某非得不听劝阻跑去钓鱼在先，他触电死亡纯属自作自受，跟电力公司有什么关系？

这本无可厚非，但没想到，肖家人却始终不接受这个解释。为了讨回所谓的公道，肖家人一气之下将电力公司告上法院。

案件很快被受理，法官仔细查阅卷宗后，认定，电力公司的设施基本符合规定，但在警示措施方面存在一定不足。同时，肖某擅自进入私人场所，且在明知危险的情况下仍然钓鱼，存在重大过失。考虑到案情具备特殊性，故而判决，电力公司承担20%的责任，赔偿金额为21万余元。

然而，这个判决并没有让双方满意。肖某的家属坚持认为电力公司应该承担全部责任。在他们看来，如果电力公司的警示做得更好，肖某就不会出事。

另一方面，电力公司则认为肖某的行为已经构成间接故意，纯属明知故犯，公司应该免责。

就这样，双方同时提起上诉。二审法院对案件进行了更加深入的审理，法官们详细调查了电力公司的安全管理措施，包括警示标志的设置、巡查记录等。同时，他们也重新评估了肖某在事故中的责任程度。

经过慎重考虑，二审法院最终维持了原判。法官在判决书中指出："虽然肖某有重大过失，他忽视警告、擅自进入危险区域的行为，是造成事故的主要原因。但电力公司作为高压设施的管理者，考虑到高压电力设施的特殊危险性，也负有不可推卸的责任。本案的判决既要维护公平正义，也要警示公众注意安全。"

判决结果一出，瞬间引发民众的广泛关注。有人觉得电力公司实在是太冤枉了。毕竟是肖先生罔顾提示，擅自闯入禁区钓鱼为先，就算电死也活该。也有人认为，肖家人的诉求应当被全部支持，在本案中，他们才是最终的受害者。

但殊不知，，钓鱼触电事故并非个案。2020年，四川的赵某某，在钓鱼时不慎触电身亡。经调查，事故地点虽有围栏和警示牌，但部分围栏已损坏。法院最终判决电力公司承担5%的责任。

种种案例，给我们敲响了警钟，也引发了人们对高压电设施管理者责任的思考。法律专家指出，虽然受害者自身存在过错，但这并不能完全免除设施管理者的责任。

对此，你怎么看呢？