广东清远，男子和另一户果农，种了160多亩皇帝柑，为了提前半个月上市，卖个好价钱，他们听信农资店老板的话，用了催熟剂，没想到，3天后树叶干枯，果子大量掉下来，损失60多万。网友：种善因，得善果，自食其果的成语就是这么来的。

（来源：海峡都市报）

老冯起了个大早，去柑园查看皇帝柑的成熟情况，可眼前的一幕让他瘫坐在地。

柑树上，原本翠绿的树叶已经干枯脱落，而硕果累累的枝头，已变得稀稀落落，大量柑子落果，地上到处都是果子……那可都是钱呀！

老冯心疼的不得了，赶紧往老李家的果园跑，一看他家跟自己情况一样，他掏出手机就给老李打电话：

“你快来果园吧，出大事了，咱俩被农资店的老张坑惨了……”

老冯和老李都是种皇帝柑的果农，两家的柑园加起来有160多亩。

今年的皇帝柑长势喜人，果实硕大，色泽诱人，因为是同行，老冯和老李经常凑在一起，分享种柑的经验。

他们都盘算着，要是能提前上市，物以稀为贵，就能卖个好价钱，否则柑子大量上市，价格就被压下来了。

他们开始四处打听，有没有办法能让柑橘提前成熟。

这天，两人路过镇上的农资店，老板老张神秘兮兮地告诉他们：我这里有款催熟剂，用上它，保证你们的皇帝柑能提前半个月上市，而且不影响口感。

老张的话像是一剂强心针，让老冯和老李心动不已。尽管心里有些半信半疑，但想到能卖个好价钱，他们还是决定试一试。

于是，老冯和老李买来催熟剂，喷在每一棵果树上。

没想到，3天后，竟然是这样的一个结果，老冯初步统计了一下，落果55万斤，损失高达60多万。

两人跑到农资店，质问老张。老张也是一脸愕然，他解释说：这催熟剂我一直推荐给别人，从未出过问题，怎么会这样？

但无论他如何解释，都无法弥补老冯和老李的损失。60多万，对于一个普通的农民家庭来说，几乎是一辈子的积蓄。

相关部门到现场核查，判断果树大面积落果的确和用催熟剂有关。

老冯坐在果园的地上，后悔的不行：不该贪心啊，作为果农，应该顺应自然，而不是急功近利。

提前半个月上市，能卖个好价格，结果药用猛了，全废了！各大采购商看清这个人，希望不要再去他果园收货。

这个果农不同情，还得罚款，是他良心坏了，如果催熟剂不掉果子的话，他就上市卖给人吃了，没达到预期的效果，所以说是卖他农药的人教唆使用，如果你心存良善，别人又怎么可能教唆得了你？

那么，从法律角度，对于老冯给柑子打催熟剂的行为，该如何认定？

1、两个果农的行为损人不利已。

《农产品质量安全法》第33条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当建立农产品生产记录。

老冯和老李在使用催熟剂时，没如实记载使用情况，违反了农产品生产记录的要求。

2、两个果农的行为，不仅违反了农产品质量安全的基本原则，还可能对消费者的健康造成潜在威胁。

《农产品质量安全法》第34条规定：禁止在农产品生产过程中使用国家明令禁止使用的农业投入品。

尽管没明确指出，催熟剂是否为国家明令禁止使用的农业投入品，但老冯和老李在没充分了解催熟剂安全性和合法性的情况下使用，已经构成了对农产品生产安全的不负责任行为。

3、两个果农需要承担相应的法律责任，接受处罚。

《农产品质量安全法》第44条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测；经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售。

老冯和老李在使用催熟剂后，没对皇帝柑进行质量检测，如果导致大量不符合安全标准的柑子上市，这一行为也违反了农产品质量检测的要求。

老冯和老李的行为可能构成违法。他们轻信农资店老板的话，没经充分了解和试验便使用了催熟剂，导致果树大面积落果，造成了巨大的经济损失。

农资店老板老张也应承担一定的责任。他作为专业人士，应该了解催熟剂的安全性和适用性，但在向老冯和老李推荐时，没能提供充分的信息和警示，导致他们做出了错误的决策。

如果老张故意隐瞒或误导了催熟剂的信息，那么他还可能构成欺诈行为，需要承担更严重的法律责任。

对于这件事，你怎么看？