陕西一男子，在凌晨3点多钟，偷偷刷开相亲对象的房门以后，一直相安无事，不料5个月之后，女生意外发现自己怀孕，便开始状告男子有强 奸行为，后续虽然证明孩子不是男子的，但男子仍然被判处有期徒刑2年。 事情的经过比较简单，男子李东与女子王夕（均为化名）系通过中间的一位朋友介绍互相认识。 朋友虽然有意撮合二人，但尚无证据证实双方之间互为情侣关系。 双方在认识期间，共发生2次关系。第一次在李东的宿舍，属于双方自愿。 第二次事隔两个星期，在一次饭局之后，几人因不同程度的喝酒，并没有返回家中，各自单独登记了房间。 大概是次日的凌晨3点多钟，李东从自己的房间出来以后，使用自己的房卡，通过技术手段，偷偷刷开了王夕的房门，想要强行与王夕发生关系，但因为王夕反抗没有得逞。 此事之后，双方断绝一切往来。5个月之后，王夕发现自己怀孕多个月，通过推算时间，她认定是李东的孩子（双方第一次发生关系），便在家人的帮助下，找到李东索要80万元的赔偿。 因为李东不同意，王夕家人报警称王夕被强奸。 后来，警方介入调查后，对王夕引产的孩子进行亲子鉴定，结果并不是李东的孩子，而是另外一位陌生男子的孩子。 王夕承认，那个时间段，除了李东外，她还与其他男子发生过关系。 以上就是该案件的大概经过，值得一提的是，李平目前已经刑满释放，但是他仍然不认为自己的行为构成犯罪，所以一直在申诉中。 但从目前的案情判断，个人仍然认为，李平的行为是构成强 奸罪的，司法机关的判决没有问题。 接下来，结合网友的疑问，就此案中涉及的法律知识谈几点看法。 1、王夕控告的李平的共有2起犯罪事实，第1起为宿舍发生关系的那次，第2次为酒店那次。 2、法院没有认定第1起犯罪事实构成强奸，主要原因在于，现在有证据可以证实，王夕当晚在宿舍内留宿，次日离去，双方在此事之后仍然保持联系，也没有任何证据可以证明，王以此次受到了强迫，所以法院最终没有认定。 因为现有证据无法排除一点，那就是王夕意外怀孕后，因为害怕家人的质问，故意去诬陷李平。 当然这只是一种合理怀疑，不能直接就偏向双方任何一方，但本着存疑时有利于犯罪嫌疑人的原则，对该事实不予采纳。 3、第二起事实虽然相隔5个月，但并非就不可以认定。 首先是诉讼时效的问题，根据刑法第87条规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。 从中可以看出，王夕虽然在5个月之后报警，但并不违法，所以从程序方面，该案是没有任何问题的。 其次是证据方面的问题，本案最大的问题便是，李平进入王夕房间的方式，是通过不正当的手段，在凌晨3点多钟进入。 也就是说，李平进入房间，就是在王夕不同意、不知情的情况下进入的。而且在李平进入房间以后，王夕一直激烈反抗，所以李平的犯罪行为没有达成。 以上事实部分双方认可，王夕在事后告诉了朋友，有证人证言予以佐证。 至于李平现在所辩解的，则是双方之间是男女朋友关系，他是去关心王夕的。这里明显是不符合日常逻辑: 第一，李平与王夕只是经他人介绍，正在相亲阶段，双方之间并未确立男女朋友关系，第一次自愿发生关系，不能代表以后都是自愿的。 第二，纵使是关心，也不应该半夜偷偷使用技术手段刷开他人的房门，其本身就是一种违背她人意愿的情况。 4、对王夕个人的道德评价，不能影响本案的定罪量刑。 部分网友认为，王夕不仅与李平发生关系，还与案发第三人发生关系并意外怀孕，所以她的品行一般。 这里我们需要注意！我们所谓的违背妇女意志中的“妇女”，只要求从生理学角度正常的判断性别即可。 至于所谓的道德、品行、职业等问题，均不在考虑的范围内。 5、由于孩子并非李平的，所以虽然王夕终止妊娠，但关于其提出的要求李平民事赔偿的部分，法院不予支持。 综上，李平的行为构成强 奸罪，但应当评价为犯罪中止，法院的判决没有问题。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。男子因强奸罪获刑出狱后提再审申请