特朗普胜选后，韩国总统尹锡悦开始有所动作了，为展开和特朗普的合作，尹锡悦不惜投其所好，抓紧练习高尔夫。

 2016年，特朗普以他那独特的作风横空出世，搅动了美国政坛。这个从商人变成总统的家伙，把做生意的一套搞法带到了外交圈。

说起来，高尔夫外交可是他的拿手好戏。大家都知道特朗普爱打高尔夫，全球有17个高尔夫球场都是他的。

差不多每5天他就要去打一次球。这爱好被他巧妙地用在了外交上，高尔夫球场就这么变成了一个不正式的外交场所。

特朗普当政那四年，高尔夫外交可真成了时髦。不少国家的领导人都学着这么做，想借此和美国搞好关系。

日本前首相安倍晋三就是个中高手。安倍可懂这个道道了，常和特朗普在球场上切磋。2017年2月，安倍特意飞到佛罗里达，和特朗普一起度周末，还打了场高尔夫。

两人边打球边聊天，这种轻松的气氛确实让两国关系好了不少。

话说回来，高尔夫外交也不是次次都顺心如意。就在那年11月，安倍又陪特朗普打高尔夫，结果出了个笑话。当时，安倍在沙坑里打完球，一不小心就摔了个四脚朝天。

刚好被记者拍到了，很快就在全球社交媒体上传开了。虽说这小插曲没影响两国关系，可安倍这脸可算是丢大了。

韩国这边也不甘示弱。新上任的总统尹锡悦，听说特朗普可能再次当选，马上就开始练习高尔夫了。

韩国媒体报道说，尹锡悦有8年没打过高尔夫了，为了将来可能的"高尔夫外交"不出丑，他又重新拿起了球杆。

这事在韩国国内引起了不少议论，有人说他实在，也有人说他太会讨好人了。

高尔夫外交兴起，其实反映了国际关系的微妙变化。在传统的外交场合，每个细节都得精心安排，说话都得掂量着。

在高尔夫球场上就不一样了，领导人们可以轻松地聊天，这种不正式的交流有时候反而能达到意想不到的效果。

不过，高尔夫外交也带来了一些问题。有人说，这可能会让国际关系更不平等。毕竟不是所有国家的领导人都有机会和美国总统一起打球，这种"特权"可能会让国际关系失衡。

还有人担心，高尔夫外交太随意了，可能会影响正式外交的严肃性。要是重要的国际问题都在球场上讨论，那正式的外交场合还有啥意思？

高尔夫外交还让大家开始讨论领导人的形象问题。有些老百姓觉得，领导人花那么多时间在球场上，是不是有点不务正业？

特别是在经济不好啊，气候变化啊这些大问题面前，领导人是不是应该多花点心思去解决实际问题？

话虽这么说，高尔夫外交在某些方面还是起了好作用的。它给领导人之间的私下交流提供了一个轻松的环境，有助于建立个人信任关系。

有时候，这种私人关系还真能对两国关系产生好影响。比如说，安倍和特朗普多次的高尔夫外交，确实在一定程度上改善了日美关系。

拜登上台后，高尔夫外交似乎暂时退出了舞台。拜登不像特朗普那么爱打高尔夫，他更喜欢传统的外交方式。

不过，这不意味着高尔夫外交就此消失了。说不定以后还会以新的形式出现，或者被其他非传统的外交方式取代。

高尔夫外交的兴衰，给了我们一个独特的角度来观察国际关系的变化。它提醒我们，外交不仅仅是严肃的谈判和正式的会议，还包括了许多看似不起眼的细节。

在这个复杂的国际舞台上，领导人们需要用各种招数来维护国家利益，高尔夫外交就是其中之一。

说实在的，我们也不该把高尔夫外交看得太重。真正的国际关系是建立在共同利益和相互尊重的基础上的，不是打几场高尔夫球就能解决的。

对于高尔夫外交这事，网友们也有不同的看法。有人觉得这种不正式的交流方式有助于缓解外交僵局，让领导人之间建立更好的私人关系。

也有人担心这可能导致重要的国际决策在不透明的情况下做出。

还有人指出，并非所有国家的领导人都有机会参与高尔夫外交，这可能加剧国际关系的不平等。

高尔夫外交虽然有它的特点，但我们不该把它看得太重。它只是众多外交手段中的一种，不是外交 的全部。

真正的国际关系应该建立在相互尊重和共同利益的基础上。我们需要的是多种多样的外交方式，既有正式的外交谈判，也有不正式的交流。

同时，我们也应该关注外交的透明度，确保重大决策不会在公众看不到的地方做出。

你们怎么看高尔夫外交这种现象？它对国际关系有哪些潜在的影响？在未来的国际交往中，我们应该怎么平衡正式与非正式的外交方式？欢迎大家在评论区说说你们的想法！

信源：光明网