江苏徐州，30多岁男子与比自己小11岁的大学生网恋，6年花了1073余万元，为对方买车、为对方父母买房、供对方上学、出国留学等。男子本以为，能和对方结婚，谁料对方毕业后，直接提出分手。男子不甘人财两空，要求对方退钱，遭拒后，将对方及其父母告上法庭。法院这样判！（来源：江苏省徐州市中级人民法院） 近日，这起备受关注的案件终于有了结果，法院的一纸判决，让这段情感纠葛再次成为舆论焦点。 八年前，30岁的王某通过网络结识了比自己小11岁、正在上大学的女子田某。次年，两人确立了恋爱关系。然而，由于田某大学毕业后选择出国留学，两人开始了长达六年的网恋生活。在这六年里，王某不仅将自己的信用卡交给田某使用，还为其代购商品、购买保时捷汽车、承担留学费用等，累计花费高达1073万元。 王某本以为，六年的付出能够换来与田某的婚姻，但令他万万没想到的是，田某毕业后选择留在国外，并提出了分手。面对人财两空的局面，王某要求田某返还所花费用，却遭到了拒绝。田某认为，这些钱都是王某自愿赠与的，属于表达感情的一般赠与行为。 为了维护自己的权益，王某将田某及其父母告上了法庭。法庭上，王某提供了与田某的聊天记录作为证据，其中多次提到结婚的问题，甚至田某也曾表示：“我们以后是要结婚的，我的不就是你的吗！”王某认为，自己为田某及其父母花费的钱财都是以结婚为目的的赠与，现如今田某和自己分手，理应退还。 经过一审法院的审理，查明了王某为田某购房、购车、承担留学费用等大额款项的事实，并认为这些都属于王某为了与田某缔结婚约而进行的附条件赠与。双方分手后，王某无法实现结婚目的，因此有权要求返还财产。同时，鉴于王某为田某购买的房子登记在田某父母名下，田某父母应当就购房款部分共同承担还款责任。最终，一审法院判决田某限期返还王某共计571万余元。 然而，一审判决后，王某和田某及其父母均表示不服，提起了上诉。二审法院经过审理后认为，虽然王某陆续给付田某款项的行为与一般意义上的给付“彩礼”形式不同，但综合考虑双方交往过程、微信聊天记录内容以及给付款项数额、用途等，可以认定部分案涉款项是在双方预期结婚的背景下进行的，不能视为普通赠与。现双方结束恋爱关系，结婚目的不能实现，王某有权要求田某返还部分款项。同时，二审法院也认同一审法院关于返还数额的裁量得当。