江西，一男子背着妻子，偷偷与女主播保持不正当关系，并贷款给女主播打赏20万元，妻子知情后，要求女主播还钱，不料女主播称20万不是赠与关系，而是她在平台上施展才艺，男子给的服务费。无奈之下，妻子两度将女主播告上法院，要求其还钱。 （来源：江西省高级人民法院） 据悉，男子何某与吴女士系夫妻关系，四年前，何某在直播间结识了女主播黄女士，何某对黄女士一见倾心。 从此，何某走上了一条不归路，为了赢得黄女士的青睐，何某频频向黄女士刷礼物。 在砸了数万元后，黄女士终于发现了何某，并给了何某自己的微信账号，从此两人来往密切。 为了给黄女士刷礼物，何某很快花光积蓄，之后，何某又四处借钱给黄女士刷礼物。 等到妻子吴女士发现时，何某已经给黄女士打赏了192410元，除此之外，何某还通过微信多次给黄女士转账共5041元。 吴女士看着孩子连买衣服的钱都没有，想死的心都有，可惜她根本找不到黄女士，于是吴女士扬言自杀并报警，公安机关介入调查。 在公安机关的协助下，吴女士找到黄女士，不料黄女士表示何某只是观看她直播的粉丝之一，自己与何某根本不存在不正当关系，如果吴女士一味的诋毁她，她将拿起法律的武器维护自身权益。 眼瞅着黄女士没有丝毫悔改的意思，吴女士一纸诉状将黄女士告上法院，索要20余万元的不当得利。 然而，一审法院却认为： 首先，何某用虚拟物品打赏女主播黄女士，系其真实意思表示，并非转错账的行为，何某作为一名完全民事行为能力人，应当为自己的行为买单。 更何况，打赏19万余元并非大额转账，而是四年多的分批次小金额转账，呈少量、多次的特征。 其次，黄女士通过平台表演节目，何某观看，在一定程度上具有特殊的视觉效果，何某也在打赏过程中愉悦了身心。 因此，二者之间的关系系服务合同关系，并非赠与行为，所以一审法院认为黄女士无须返还平台直播的打赏。 至于微信转账5041元，一审法院认为，黄女士明知何某系有妇之夫，仍在微信上与其保持暧昧关系，该转账行为已经超出何某对夫妻共同财产的处分范围，且违背公序良俗。 故法院判决黄女士仅需向吴女士返还5041元。 一审法院还认为，本案的发生系何某的不作为造成的，最终一审法院判决何某承担3256元、吴女士承担3255元、黄女士承担100元的诉讼费。 吴女士深知黄女士与何某存在不正当关系，她还撞见过二人成双成对外出。于是吴女士又将黄女士告上二审法院。 吴女士称： 首先，一审法院认定二人为服务合同关系，偏离本案事实。真相就是何某婚内出轨黄女士，为了维护与黄女士的情人关系，单方面擅自处分夫妻共同财产。 其次，民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，她看过何某的聊天记录，并不是何某主动打赏黄女士，而是黄女士一次次主动邀请何某给她打赏，该行为属于赠与行为，只是被披上了一件互联网的嫁衣。 根据民法典的规定，违背公序良俗的赠与行为无效，所以黄女士理应还这笔钱。 法庭上，黄女士辩称，自己表演合法合规，要是不合法自己早被封号了，何某就是自己的普通粉丝之一，打赏所得收入为自己的合法收入。 但吴女士不信。 为了证明自己的主张，吴女士向法庭提供了黄女士与何某的约会视频，二人的聊天记录，以证明二人存在不正当关系。 结合在案证据，二审法院又重新梳理了此案。 二审法院首先认同了微信转账的5041元系不当得利，黄女士理应返还。 至于平台的打赏费，二审法院认为：一般情况下，博主表演，粉丝观看并打赏系对博主的认可。 但在本案中，通过在案证据，能够证实何某与黄女士存在不正当关系。 何某打赏黄女士的行为，系基于两人私下的暧昧关系进行的赠与行为，该行为违背公序良俗，应属无效。 但打赏的钱分为两部分，平台占一部分，黄女士自身占一部分。二审法院认为，平台的经营合法合规，该部分无须返还，但黄女士所得收入应当全部还给吴女士。 经过测算，黄女士所得部分为63365.8元。 最终，二审法院判决黄女士应当向吴女士返还不当得利63365.8元。 那么，你如何看待此事呢？