这次站城管！山东，青岛。城管多次劝说女子不要在公园摆摊卖玩具，女子不听还装可怜博同情：你不要抢我东西啊！城管气坏了：哭了半天一颗眼泪都没有，我是让你去旁边车里处理！

（案例来源：陕西法制网）

“诶，你怎么还在这？这里不让卖东西，赶紧收拾东西走，都像你一样，公园得乱成啥样了？”晚上，大家吃过饭都在公园里消食，一名女子拿着各种发光玩具，摆在公园的小道边，向路过的家长们兜售。

城管大叔过来巡查，看到女子后并没有为难她，而是告诉她公园不允许摆摊，让女子赶紧离开，真的想摆去规划好的地方摆。

提醒后城管大叔离开去别处了，结果十几分钟后他回来时，看到女子还在原地卖东西。公园里的小道并不宽敞，女子的玩具免不了占用了部分道路。

大叔叹了口气，再次劝说女子离开，并且这次他没急着走，而是站在旁边，一直盯着女子收拾完东西离开。

然而，等到他巡视到其他地方时，前方又出现了那个熟悉的女子。大叔十分无奈，再次上前提醒女子不能摆摊。

过了一会，大叔又看到了这个女子，这次他直接走过去拿走女子的两个发光玩具，说：“我跟你说了好几次了，这里不让摆摊，你怎么还没走？走，跟我去车上处理。”

女子见玩具被拿走了慌了，她追过来，带着哭腔大声喊：“你别抢我东西呀！”女子装出一副可怜的样子，连叫了好几遍。

周围散步的群众都被吸引了过来，用异样的目光看着大叔，甚至还有人拿出手机开始拍城管，小声嘀咕：“城管又欺负人了。”

大叔气坏了，他这也是为了履行自己的工作职责，而且他提醒女子多次了，一直好声好气劝说她离开，是女子不听劝告，怎么就成自己欺负人了呢？

大叔也不是好惹的，他大声说：“我就在这里，你在我眼皮子底下，你让我怎么交代？我也要靠这个工作养活我自己，你在这我要扣钱，你帮我补钱吗？”

女子不管，仍旧一个劲说大叔抢她东西，还拉住他不让他走。大叔再次重申：“我不是抢你东西，我是让你去车上处理，明白吗？”

女子语气非常可怜，再次带着哭腔说不要抢她东西。大叔忍不住了，怼了她一句：“你在这哭了半天，一滴眼泪也没落下来。”

大叔见女子一直装可怜博同情，他也转变了思路，用女子的方法对待她：“过来看看，哭半天一滴眼泪都没有。城管也是工作，我这边转了好几圈，告知你三四回了对不对？我那边记录仪里记得清清楚楚。”

大叔说完，又向举着手机拍他的群众说：“大家评评理，这次我就不怕出这个名！”

事发后有人不理解，现在不是说倡导地摊经济吗，为什么大家摆摊又会受到各种阻拦？路边摆个摊碍着谁了，为什么不让人摆？

有人回答说，摆摊是允许的，但是要在指定位置摆，如果大家都这样，公园里不就成菜市场了？而且很多人是不自觉的，如果没人管，几天之后就能摆到马路中央去。

其实，禁止在公园等公共场所随意摆摊是有法律依据的。

根据《城市道路管理条例》和各地的城市管理相关法规，城市道路以及公共场所的使用需要符合规划和管理要求。

公园通常是为公众提供休闲、娱乐和健身的场所，不是专门规划用于商业经营的区域。随意摆摊会扰乱公共秩序，影响公园的正常功能和其他市民的合法权益。

女子在公园摆摊的行为，违反了关于城市管理的法律法规，她的行为极可能造成诸多不良影响：

其一，占用公园的道路，妨碍了行人的正常通行，违反了保障公共道路畅通的规定；

其二，未经许可的商业经营活动破坏了公园的公共环境和秩序，影响了公园的整体美观和宁静。

《行政处罚法》赋予了城管部门依法行使管理和监督的权力，以确保城市的正常运转和公共利益的保障。

大叔多次耐心劝说女子离开，是遵循了文明执法和人性化管理的原则。

然而，女子不听劝告，继续违规摆摊，城管大叔采取进一步措施，拿走女子的两个玩具并要求去车上处理，这一行为也是在其执法权限范围内的合理举措。

城管部门的职责就是维护城市的公共秩序和管理城市环境，从法律角度来看，城管大叔的行为具有合法性和正当性。

有人说，之前自己也很不理解城管执法，直到有次去城乡结合处出差，傍晚城管一走摊贩就在道路两旁摆满了摊位，导致整条路堵死。

现在很多人不理解是因为没有经历过这种情况，回想二三十年前，那时候没有人管，经常堵得水泄不通。

现在并不是不让摆摊，每个地方都规划出来了准许摆摊的地方，可是有些人偏偏要去不让摆的地方，最后却怪起了执法者。

对于此事，您怎么看？您是支持女子还是这位大叔？