这两天，网上关于四川郎酒起诉贵州“夜郎古”侵权天价索赔一事传得沸沸扬扬，众说纷纭。本人对此事件深感震惊，谈几点看法： 1.“夜郎古”酒的文化起源于西汉时期夜郎古国（主要在今贵州大部分地区）的“枸酱酒”，而郎酒文化起源于四川古蔺二郎镇。八竿子打不着，何来侵权之说？ 2.有人说字体侵权，仔细看了二者注册商标的字体，郎字是有明显区别的。中国汉字千变万化，百花齐放，是不可能也不应该让一家企业独占的，更何况夜郎古商标注册的是三个字？ 3.二者产品的包装风格和酒体风格明显不同，也不应该构成侵权。侵权一个很重要的条件就是足以造成消费者误认，商标和产品的明显不同，是怎么造成消费者误认的呢？ 4.贵州夜郎古酒业公司1999成立，2005年成功注册“夜郎古”商标，郎酒公司曾提出异议，但2011年被国家商标局驳回，认为二者商标“不构成近似”，不知道四川泸州中院是怎么推翻国家定论的？ 5.据我所知，一般大的有影响力的知识产权纠纷，一般是在北京中院起诉的，不知道在四川泸州起诉，是否涉嫌地方保护主义和远洋捕捞呢？可能造成的“泸州必胜客”现象，是否会影响中国的法治精神和司法公正呢？ 6.和平共处了20余年，如此诉讼，广大网友纷纷质疑郎酒的格局在哪里？是否商业霸凌，以大欺小？企业维权的边界在哪里？是否涉嫌垄断和不正当竞争？ 7.郎酒提前冻结夜郎古公司相关账户，严重影响企业经营，并要求天价赔偿，是否意味着郎酒计划彻底绞杀夜郎古，还是另有所图？ 8.如果郎酒最终胜诉，如此滥诉是否在业内开了一个危险的先例，那以后茅台是否就可以诉国台钓鱼台等等×台×茅了？汾酒是否可以诉汾阳王、汾杏、汾州等等品牌了？酒祖杜康是否可以诉杜牧、杜甫，还有其他带酒的品牌了？