女子家没有开暖气，却被物业要求为邻居取暖买单！物业经理：“墙会导热你蹭暖了，需要缴纳30%的热损费！”而女子接下来的一番话，怼得物业经理哑口无言！网友：我点了一桌菜，菜香味飘到隔壁桌了，要跟隔壁桌收取香损费？ 事情是这样的，去年翟女士因为工作原因并没有在房子里居住，所以也就没有开暖气。然而，当她今年准备缴纳暖气费时，物业却告诉她需要额外缴纳30%的热损费，也就是所谓的“蹭暖费”。这让翟女士感到非常困惑和不满，她认为使用暖气和不使用暖气是她的合法自由，物业无权要求她缴纳这笔费用。 物业经理一听，便解释说：“你看，左右邻居都供暖了，热度会通过墙体传播到你家，你这属于间接取暖，所以得缴纳这笔热损费。”但翟女士并不认同这个说法，她反驳道：“那我夏天每天都开空调，冷气也会通过墙体传播到邻居家，那我岂不是也要向他们收取纳凉费？” 这一番话让物业经理顿时语塞。然而，他并没有放弃，而是继续解释说：“我们小区是集体供暖，没有采用单户的方式供暖，所以一些空置的房子会造成一部分热度损失，因此让空置房屋的业主缴纳热损费也是合理的。” 但翟女士并不买账，她认为这个解释并不能说服她。而旁边的邻居们也纷纷表示质疑，他们认为如果翟女士真的需要缴纳热损费，那这笔钱应该给他们，因为他们的暖气确实送到了翟女士家。 这场争执很快就在小区里传开了，也引发了网友们的热议。有的网友表示支持翟女士，认为物业无权要求她缴纳这笔费用；有的网友则表示理解物业的做法，认为收取热损费有助于维持供热企业的运营成本。 那么，这“蹭暖费”到底是否合理呢？其实，这个问题并没有一个明确的答案。因为目前并没有明确的法律规定要求征收热损费，但许多地区根据实际情况制定了相关政策。因此，从法律角度来看，暖气收热损费并不违法。 不过，从公平性和合理性的角度来看，这个问题就值得深思了。毕竟，翟女士并没有主动使用暖气，而是由于墙体导热的原因“被动”享受到了邻居家的暖气。如果让她承担这笔费用，显然有些不太合理。 而且，即使要收取热损费，也应该有一个明确的标准和依据。比如，可以根据停供户对供热系统的热能损耗进行测算，然后确定一个合理的比例来收取费用。而不是像现在这样，物业单方面要求业主缴纳这笔费用。 总之，这场“蹭暖”风波虽然引发了不小的争议和讨论，但也让我们看到了在供暖服务中存在的问题和挑战。希望未来能够有更加完善、合理的政策出台，让每个人都能享受到温暖、舒适的冬日生活。同时，也希望物业和业主之间能够加强沟通和理解，共同营造一个和谐、温馨的居住环境。 女业主对不对 同城热门邻居说