出租银行卡后 “黑吃黑”，法院如何判决？ 吉林，张某经营一家店铺，生意不好十分缺钱，他看到群里有出租银行卡一天可挣 1 万的信息后动了心。随后，张某带着银行卡到达指定地点，配合刷脸并提供验证码，帮助对方刷流水达 100 余万。 不过，张某声称自己一分钱都挣到，银行卡一直由对方拿着转账，自己在去银行补卡时又被抓了。然而，聊天记录显示，上家一直在追问钱的去向，称 “4.9 万你自己提现了？可以给你 2 万，把剩下的钱转回公司，就不追究”等等，流水中也的确有这笔钱的记录。 一审，张某因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处 10 个月刑期，又因盗窃 6.9 万被判刑 5 年。 张某大呼冤枉并提起上诉，他认可帮助信息网络犯罪活动罪，但坚决不认可盗窃罪。 张某称所谓的 “黑吃黑” 聊天记录是对方拿着自己的手机编辑的，当时自己把手机、银行卡、支付宝都提供给了对方，自己只是配合刷脸，但是，当时见面时已被搜身，张某没有任何证据能够证明自己的主张。 最终，二审驳回了张某的上诉，维持原判。 从证据上看，张某似乎玩了一把 “黑吃黑”，但事实究竟如何，只有张某和购买银行卡 “小四件套” 的上游清楚，第三人只能看证据显示的事实。 好了，关注吴律师，说点法律事，案例来自裁判文书网，脱敏处理。