“我只要我的奔驰！”2013年，上海一女子在公司年会上，意外抽中一辆价值30万的奔驰，女子高兴不已，谁料第二天却被告知，奔驰属于公司，不属于她个人，女子一气之下将公司告上法庭！ 2013年的年会上，韩小小意外抽中了一辆价值30万元的奔驰轿车。那一刻，她几乎不敢相信自己的耳朵。所有的同事都为她鼓掌欢呼，她觉得自己是世界上最幸运的人。  第二天面对公司的突然变卦，韩小小感到了前所未有的困惑。她无法理解，为什么公司会在她最高兴的时候，给她泼上一盆冷水。   于是，韩小小决定，她要为自己的权益发声，她要回属于自己的奔驰车。   这场纠纷，源于公司与合作伙伴之间的一场协议。这家中介公司与一个房地产公司有着长期的合作关系。为了提升各自的品牌形象和吸引客户，两家公司决定联手举办一场买房抽奖活动。   房地产公司老总慷慨提供了一辆奔驰车作为奖品，而中介公司则负责活动的策划和执行。然而，在年会的抽奖环节中，公司老板却因一时的疏忽，未能将奔驰车从奖品名单中撤下，导致韩小小意外抽中了这份惊天大奖。   当老板意识到这一失误后，试图收回奖品，但却为时已晚。韩小小已经在同事们的见证下，成为了这辆奔驰车的合法得主。   而公司的这一反悔行为，无疑在员工中引起了巨大的争议。   韩小小坚信，自己通过合法的抽奖程序获得的奖品，理应受到法律的保护。她无法接受公司在没有任何合理解释的情况下，擅自改变规则，剥夺她的权益。于是，一场关于信任和权益的较量，就此拉开帷幕。   韩小小的坚持最终将这场纠纷带到了法庭上。在这里，她面对的是公司的否认和法律的考验。在法庭上，韩小小清晰地陈述了自己的情况，她是如何在年会上抽中一等奖，以及公司如何在事后反悔。   法庭上，韩小小的律师也强调了抽奖的合法性和公正性。他们指出，公司无权在抽奖结束后单方面改变规则，这样做不仅违背了基本的公平原则，也侵犯了员工的合法权益。   在激烈的法庭辩论后，法官最终支持了韩小小的诉求。法院认为，韩小小作为公司员工，有权参与公司组织的抽奖活动，而且她在抽奖过程中没有违反任何规则。因此，她抽中的奔驰车理应归她所有。   法院的判决无疑是对韩小小坚持正义的肯定，也是对公司行为的明确指责。这一判决在公司内部引起了巨大的反响，许多人开始对公司的诚信和公正性产生怀疑。   尽管法院已经做出了明确的判决，但公司却对这一结果感到极度不满。他认为，这辆奔驰车本应是公司的财产，而韩小小只是一个前台员工，无权享有如此巨大的利益。   韩小小感到非常失望和愤怒，她没有想到，一个大公司竟然会如此公然地无视法律的判决。于是，韩小小决定不再退让，她要为自己的权益继续战斗。   韩小小向法院申请了强制执行。在法院的介入下，公司也终于意识到了问题的严重性。   在法院强制执行的压力下，公司最终不得不交出了那辆奔驰车。韩小小的心中充满了喜悦和释然，她为自己能够夺回应得的权利而感到自豪。   这场纠纷不仅仅是关于一辆奔驰车的争夺，更是对个人权益的一次坚定捍卫。韩小小的经历激励了许多人，他们开始意识到，即使面对强大的对手，只要坚持自己的权利，就有可能取得胜利。   韩小小的故事在社会上引发了广泛的讨论。人们开始反思企业在对待员工权益时应有的态度，以及法律在维护公正中的作用。   “公司也是丢人，一言既出驷马难追啊，格局展开路才走的远！”网友热评“或许有一些吃不到葡萄觉得葡萄酸的人”。   最终，韩小小不仅得到了她应有的奔驰车，更赢得了公众的尊重和同情。公司的行为也受到了法律的惩罚和社会的谴责。这一事件告诉我们，正义可能迟到，但永远不会缺席。   （文中名称皆为化名） 信源：法律有道——2023.3.14女子年会抽中奔驰车却被公司告知属于公司，法院：要返还