“良心何在？”上海，一对儿老夫妻将三套房产赠予儿子儿媳后，又将400000余元的养老钱交给儿媳保管，本以为老两口能颐养天年，岂料，儿子儿媳不尽孝，还对老人实施殴打。老夫妻身心受伤，便一纸诉状告上法院，要求撤销之前赠送的三套房产，对此，法院这样判了。 （来源：环球时报） 年近 90 岁的贾大爷和沈老太，育有多个子女。 05年时，他们位于浦东新区的私宅迎来拆迁，按政策可得四套拆迁安置房。 老两口经一番商议后，决定将其中三套安置房的产权份额赠与唯一的儿子贾小帅一家。 “儿啊，这三套房子给你们，你们可得好好照顾我们的晚年生活。”贾大爷语重心长地对贾赵帅说。 贾小帅见连忙点头：“放心吧，爸妈，我们一定好好照顾你们。” 然而，现实却与承诺背道而驰。产证办好后，老两口不仅没享到福，反而依旧要为贾小帅一家操劳。 更糟糕的是，2022 年 8 月，一场冲突爆发，贾小帅竟直接将沈老太推倒在地，造成沈老太受伤严重。 事后，贾小帅也因故意伤害获刑。 此外，2019 年 3 月到 2021 年 3 月间，贾大爷还陆续把 40 余万元养老钱交儿媳张小美保管。 然而，当他要求返还时，却遭到拒绝。贾大爷气得不行，无奈之下诉至法院。虽法院判决张小美返还 422000 余元，但在强制执行中，她仍未还钱。 直到2023 年 9 月，失望至极的两位老人再则无法忍受，遂将儿子一家三口诉至法院，要求撤销三套房屋产权份额的赠与。 那么从法律角度来看，又应如何评价此案呢？ 1、面对父母额声泪控诉，贾小帅和张小美没有丝毫愧疚之意。 他们仍辩称，对于父母而言，他们尽到了赡养、照料义务，对于沈老太的身体受伤程度，也达不到严重标准。 所以，即便要撤销房产份额，对于张小美及孩子的那一部分也不应撤销。 言外之意，即便他们打了老人，贾小帅因此还受到了刑事处罚，但他们认为对老人仍然是尽孝了的。 2、贾大爷和沈老太可以要求撤销房产赠予吗？ 经认定，贾大爷和沈老太放弃涉案三套房产的所有权，将其赠予给贾小帅三人并登记在他们的名下，双方之间赠予合同成立。 根据贾小帅殴打沈老太获刑及张小美拒绝返还贾大爷夫妻二人的钱款来看，难以说明贾小帅等人对父母履行了接受赠与匹配的扶养义务。 根据《民法典》第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益 在本案中，贾小帅等三人不仅未履行赡养义务，还将沈老太推倒致其受伤，严重侵害了赠与人的合法权益，同时也违背了赠与房产时希望其赡养老人的初衷，因此贾大爷和沈老太有权撤销赠与。 3、法院的意见很明确。 对于贾小帅三人不仅未履行赡养义务，还侵犯两位老人合法权益的行为，院方当然予以否定。 那么最终，院方判决撤销两位老人对于贾小帅三人赠与三处房屋产权份额的行为。 哀哀父母，基于对儿子的期望，将自身珍贵的三套房产予以相赠，本以为能够以此得到儿子的尊重与优待，却没曾想他们没有丝毫感恩之心，竟对老人拳脚相加，让人甚是痛心与气愤。 更何况，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。即便没有房产的赠予，他们基于一个正常人的良知，也理应善待父母，然而，事与愿违，人性何在？ 本案再次提醒大家，在进行重大财产赠予时需谨慎考虑。父母对子女的爱往往是无私的，但不能仅凭期望就轻易将珍贵财产相赠。 子女应时刻牢记赡养父母的责任，这不仅是道德要求，更是法律义务。 “羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，动物尚且懂得感恩回报，作为人更应秉持良知，善待父母。 对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 民法典实用一本通