居合流其实道理简单，是利用了对手先出刀不易变向变角度，于是迅速拔刀从合适的角度斩向对手，看似后发，其实更有突然性，而且不用向后挥刀，直接向前出刀，其实更快，如果再观察感应准了对方出刀角度，基本上拔刀斩的同时，避开对方刀刃，斩向对方更近身体部位，更容易先斩中对手。 日本刀法，其实比到最后是比禅定觉照，你与他硬拼是拼不过的， 虽然居合流威名赫赫，但从内修角度我更欣赏新阴流的活人刀。 双刀流的五轮刀是兵家刀，侵如火，掠如风，奇正相生，是另一种中国兵法体系的修养。 但中国刀法，并不逊于日本刀法，日本刀的形制法度，本来就是唐刀改良版，冶炼鍛造技术，也是唐朝传过去的，但中国唐末五代混战多年，冶炼技术反而失传了，但在日本却保留了下来，而刀的形制弧度是为了划切最省力，日本人个子矮小，刀气也小，根据刀的比例也给缩小了点，刀也变窄，但刀背适当加厚，其实唐刀各种形制，都是根据实战需求的，比较出名的唐横刀，就是直刀，和剑差不多，苗刀，与现在苗刀区别不大，陌刀已失传。还有破甲刀，就类似现在的日本刀。 其实当时是战场需求，有针对性，刀的型制与刀法都有针对性，因为对方有护甲，刀正好能从对手甲缝插进去，或者切开连接护甲的皮带，横刀，陌刀是硬斩，苗刀，破甲刀不是，刀尖弧度是千万次经验积累出来的。 而日本冷兵器时代，刀的型制刀法是学了去，但日本的国力与唐朝比可真是差太多，日本的铠甲也比唐朝差远了，有些刀法并不需要，人种基因个子也小，低层武士甚至没有马匹与护甲，反而街头浪客刀法更适合实战，所以，刀型制，刀法许多改良。 但是可以这么想，日本人明朝的倭寇，开始一对一刀法很厉害，碰到戚继光的鸳鸯阵，战损比竟然是一千比一，一对一碰到俞大猷教的功夫，立马就落下风，假设要是碰到的是唐军精锐，还有法打么？要知道戚继光鸳鸯阵是化之李靖的六花阵，而唐军精锐包括重甲骑兵，轻骑兵，车帐兵，都配连弩，马槊，唐刀，步兵的精锐都配护甲陌刀，打仗布阵时，根据各种战场形势，毡帐车是挡箭羽的，重骑兵冲阵，轻骑兵侧翼包抄，步兵列墙阵，后面有床弩队。长途跋涉时步兵也是乘帐车，打仗时，才重甲陌刀结阵，高仙芝两万唐军就敢去拼大食十几万骑兵，假设倭寇如果碰到精锐唐军，战损比碰到鸳鸯阵还要惨。 而他们的刀法，如果碰到李嗣业式的陌刀，瞬间劈得人马俱碎，什么刀法也没用了，刀的长度重量，挥刀的速度力量，刀的硬度，锋利度什么都比不过，什么刀法都没有用了。人家唐军一挥刀，倭寇只恨跑得慢了就行了。 实际冷兵器时代打仗也拼国力，我仔细研究了历史诸朝军队，发现最聪明最能打的就是东汉与唐两朝，东汉到末年，天下大乱，一个诸侯的部队往往就横扫邻国。 而唐朝的军队，常常以小胜多，国力真的是万国来朝。 世人往往以为元朝蒙人骑兵最厉害，其实蒙古族碰到的时代是欧洲诸小国，而宋朝却是末世，兵不强，马不壮。而且宋朝的军事体制就不利于打游击战。但是即便这样，忽必烈，打襄阳打了十六年，如果元朝军队碰到的是唐朝军队，假设忽必烈碰到是郭子仪的朔方军，或者高仙芝的安西军，甚至安禄山的范阳军，元军不一定能打过唐军，二者差别最大的就是重甲军，与战斗纪律意志，唐军战损比达到百分之六十都不撤退，是冷兵器时代最高。而打法也是最高级的，以李勣追击突厥为例，李靖击溃突厥大军后，让李勣，张宝相，苏定方，等将领去追击突厥，其实突厥当时虽败，如果聚拢起来，至少能聚拢七八万人甚至十几万人，但李勣等将领根本就不给他们机会聚拢，四方派出侦骑，把轻骑兵分作很多拔，轮流的追击突厥主力与几股比较大的势力，不让歇息，其实唐军当时虽胜，但人数仍处劣势，但愣是实行狼群赶牛打法，轮番的追，一直打，不让突厥残部聚拢，形成战力。而且，也不硬打，只突然袭击吓唬，也不多杀伤，这样追了七八天后，突厥大部分零落小股部队被消灭或投降，因为不降没粮草没指望了，聚又聚拢不起来，眼啾着唐军不打，自己也累死了，如同几十只狼，赶着几百只牛，一直追一样，突厥可汗被追得真没办法了，部队聚拢不起来，一还击想硬拼抗一下，唐军轻骑兵后撤，重骑兵就围了上来，又拼不过，因为唐军重骑兵马都披了链甲，根本就不避锋矢，突厥不但可汗被打服了，下面的将领都被唐军打草鸡了，最后都投降了。 与元朝军队不同的是李靖认为，多杀不如让突厥管理突厥地方，省的唐朝去管理，多杀无意义，便上书李世民。这是元朝军队所不及的。 至于刀法么，时代不同了，健身其实最好。真打八卦大刀里藏剑法挑撩，相当危险。