结合 理记质疑江歌妈妈诈捐 这个话题，站在一个法官的视角，科普一下刑事自诉那些事。

从法官的角度，刑事自诉大体分为4个阶段：

①立案审查。

②分案后审查

③庭前审查

④开庭审理

（一）

立案审查阶段。

就是对自诉人提起的诉讼进行审查，决定是否立案。

在这个阶段，50%左右的起诉会被毙掉。而毙掉的案件，除需要查找被告的外，其他是不通知被告的，所以很多被告是不知情的。

两个关键点：

（1）刑事自诉立案审查远远高于民事诉讼立案，不是对立案条件进行表面审查，而是进行实质性审查。

（2）刑事自诉立案审查标准也高于公诉案件的公安机关立案审查标准。

因为自诉案件不经过公安侦查和检察院审查程序，一旦立案会直接进入审判程序，所以刑事自诉案件的立案条件也高于公诉案件的立案条件。

（3）在立案这个环节，立案庭会对刑事自诉的基本要素进行审查。包括：

①被告是否明确且可查找到。

②是否过诉讼时效。

③是否符合管辖规定。

④是否提供了有犯罪发生的证据。

●●特别说一下立案庭把握的证据标准：必须提供“有”犯罪事实的证据，但不要求证据达到“完全充分”的证据标准，只要求证据内容上与指控的犯罪事实要有直接关联性。

（二）

分案后审查

案件受理后，分案到审判庭，这时候就算开始审理案件了，但还没到开庭审理。

●●在这个阶段，法官除对立案条件进一步审查外，对证据的审查标准就变了，变成了：自诉人提供了足够证据证明犯罪事实发生。

“足够证据”是指能够证明案件事实的证据。如证人、证言、物证、书证等证据，且这些证据足以能证明犯罪事实的存在。

如果法官审查认为自诉人提供的证据难以达到“足够”这个标准，会要求自诉人补充证据。

●●法官一旦通知自诉人补充证据，就意味着法官对已经提交的证据已经作出否定性判断。

如果不补充证据，则会被要求撤诉或裁定驳回起诉，案件到此为止了。

在这个阶段，大约25%的案件（以提起起诉为分母，下同）会被裁定驳回或要求撤诉。

江秋莲女士诉刑事自诉陈岚一审，就是终止在这个阶段。

但是，这个阶段对证据的审查还是单向的，还是法官依据职权单独审查，并不要求被告提供证据。

（三）庭前审查阶段

有25%左右的案件经过了立案后审查，法官认为原告提供的证据充分，可以审理了。

这个阶段也是法官心证形成的关键时期。

但一旦开庭，就意味着被告人的身份变成了犯罪嫌疑人，所以法官对于是否开庭还是慎重的。

所以开庭前，一般会通知被告对原告提交的证据进行“小质证”，且提供不构成犯罪的证据，也就是反证。

●●法官一旦通知被告人提供证据，就意味着对自诉人提供的证据已经形成了一定的心证，被告就应该小心了。

如果被告“小质证”无效，且不提交证明无罪的证据，那么法官就会认为“犯罪事实清楚，自诉人起诉有足够的证据”，案件就会进入庭审，接下来被告就危险了。

在这个环节，大约15%的案件会毙掉，裁定驳回。

（四）

开庭审理阶段。

经过前面三个阶段，大约90%的案件已经毙掉了，剩下的10%左右进入了开庭审理。

这10%开庭审理的案件，大约30%会被判追究刑事责任。

这时候证明标准才真正变成刑事案件证明标准“证据确实、充分”，且排除合理怀疑。

而双方的交锋已经不局限于证据，还有罪名、犯罪构成、法律适用、免于追究、认罪悔改、依法从轻减轻、量刑等问题。

（五）

刑事自诉的几点知识。

（1）刑事自诉案件的被告也可以反诉。

（2）对被告人宣告无罪的，附带民事诉讼部分仍然可继续审理，法院可根据原告人的诉求对民事部分做裁判。

（3）刑事自诉案件的被告也可以自首，自首的也依法从轻减轻。

（4）除依法应转公诉的案件外，刑事自诉跟民诉一样，全过程可调解。

（以上解答适用于刑事诉讼一审，所有数据均为博主感受性概数，并无具体统计）