上海，老夫妇重男轻女，拆迁4套房3套都给了儿子三口，还陆续把42.2万元交给儿媳保管。本想在儿子家颐养天年，万没想到，老太当牛做马还不落好，和儿子发生争执，被推倒至骨折，住院后儿媳一分钱不出，老两口伤心至极，想要回42.2万，儿媳不给，老人一怒两次把儿子一家告上法庭，讨要这笔钱并要求撤回3套房的赠与，最后法院是这样判的。

​（案例来源：九派新闻）

90岁的张大妈躺在医院病床上，一条腿打着石膏不能动弹，身体上的疼痛她还能忍受，可她的心已痛彻心扉！

李大爷满脸愁容，他心疼老伴痛恨儿子，竟对老母亲动手！这个不孝子！

老两口有多个子女，但只一个儿子，他们根深蒂固的老思想里，女儿嫁人了就成了外人，而儿子才是自家人。

2005年8月私宅拆迁，老人获得4套房，他们毫不犹豫地把3套给了儿子一家三口。并让他们搬到自己这套里一起居住，而女儿们啥也不给。

他们想过颐养天年的悠闲生活，等着儿子为他们养老送终。

女儿们早知父母重男轻女，不会有公平可言，也并不计较。却很担心父母操之过急怕以后出麻烦。

老人不那么想，说这一切早晚都是儿子的，早点给，他们会更好地照顾二老。

和儿子住到一起后，李大爷陆续把42.2万元交到儿媳赵梅手里，他们掏心掏肺地交权，让他们保管。

没想到，房子过户、钱也交出去了，小两口的态度可就变了，他们并未照顾两位老人，反而是老人屋里屋外，锅碗瓢盆地伺候一家人。稍有不满意，赵梅就甩脸色。

然后就跟李成闹，他们家总是鸡犬不宁吵闹声不断。

2022年8月一天，张大妈无法忍受儿媳的刁难，和她吵了起来。她底气十足地说：啥都给你们了，凭啥还对老人没好态度？狼心狗肺呀！

谁知，儿子不来调和，却上来推搡老母亲，张大妈一个趔趄就栽倒在地，头摔出血，腿也骨折了。

李大爷大怒，这两口子太忤逆不孝了，竟这样对待老人？随后他报了警，同时叫了120。

李成以故意伤害被判处管制。张大妈住院治疗。

想起这些事，老两口两眼含泪，住院这些天，只有女儿们轮班来看望他们。

儿子、儿媳不仅不来医院照顾，住连院费也一分钱不出，老两口寒心至极。

李大爷为老伴看病用钱，就从儿媳赵梅要钱，讨还那42.2万，可赵梅一分不给。

李大爷怒了，一纸诉状把儿媳告上法庭，要求她归还42.2万。

法院判决，赵梅归还老人的42.2万。但即便是在强制执行程序中，她仍拒绝归还。

李大爷之所以这样做，是想教训他们，让他们有悔改之心，没想到他们不还钱还态度恶劣，让他们心寒。

伤心至极的李大爷在2023年9月，又把儿子一家三口告上法庭，要求撤回3套房的赠与。

那么从法律角度，该如何认定这件事？

1、李大爷夫妇把3套拆迁房赠与儿子一家三口，是让他们为其养老送终。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

父母是指望让儿子养老送终，选择将3套房赠与过户到儿子一家三口名下，儿子全家接受赠与，就是答应扶养老人至终老，就构成赠与合同。

这份合同是有附加条件的。就是要求儿子承担养老送终的责任，如儿子没有履行约定的义务，父母有权要求撤回赠与。

2、李大爷认为儿子、儿媳未尽扶养义务，伤了他们的心，撤回赠与的房屋。

《民法典》第663条（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 受赠人有其中行为之一，赠与人可以撤销赠与。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

李大爷夫妇将3套拆迁房赠与儿子一家三口，目的是让他们为其养老送终。

可住在一起后，他们并未尽孝道，都是老人在照顾他们全家，态度恶劣，还被儿子推倒至伤，住院一分钱不出，老人要自己的42.2万还不归还。

老人看儿孙不孝，后悔把房赠与他们，要求撤回。

李成说他已赡养父母16年，且推倒母亲也伤的不严重，是父母心狠借端生事，赠与合同已生效，儿子做错了可以撤回，但妻女的那两份不该撤回。

3、最后法院判决。

《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

​赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

两老人和儿子一家住在一起，儿子未尽到生活上照顾，精神上慰籍，而是让老人干活还鸡蛋里挑骨头，和他们吵闹。

甚至推倒老人至伤，还不出一分钱住院费，说明未履行了与接受赠与匹配的扶养义务，3人侵害了赠与人的合法权益。

李大爷夫妇赠与三被告人3套房，是基于与儿子的父子关系，并不会单独赠与儿媳孙女。

法院判决，支持李大爷的诉求，撤回赠与。

李成不服判决提起上诉，二审维持原判。

您觉得该不该要回赠与？